УИД: 61RS0008-01-2025-001479-65

Дело № 2-2152/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседанияПосиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору сумме, указав в его обоснование следующее.

13.02.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор № на создание эскизного дизайна помещения, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по созданию эскизного дизайна интерьера жилого помещения общей площадью 117, 48 кв.м., по адресу: <адрес>. Истец обязался принять работы и оплатить их в установленном договорном порядке. Также договором были оговорены иные существенные условия, в том числе этапы и сроки выполнения работ, плановый срок работ составлял 45 рабочих дней со дня подписания договора, дата начала работ 13.02.2024. Работа подрядчика предполагала несколько этапов, в заключение каждого предполагалось согласование и подписание акта сдачи-приемки выполненных работ. 13.02.2024 истцом был внесен авансовый платеж в размере 150000 руб.

Однако ответчик не выполнил и не сдал истцу дизайн-проект, услуги по комплектации и авторскому надзору, надлежащих отчетов не предоставил. Кроме того, сторонами не был подписан ни один акт приема-передачи. Также ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ, работы отдельных этапов и работы в полном объеме не выполнены и не сданы, документы, предусмотренные договором, не представлены, в связи с чем истец направил в адрес ФИО2 заявление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от договора и требовании вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик претензию не получил и требования претензии не выполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.Указала, что ответчиком работы были выполнены с существенным нарушением срока, указанного в Приложении №1 к Договору №5 от 13.02.2024, которое является неотъемлемой частью Договора. Доказательств исполнения Договора в срок до 29.03.2024 со стороны ответчика, не представлено. Доводы ответчика о том, что со стороны истца затягивались сроки сдачи этапов работы не соответствуют действительности, поскольку ответчиком доказательств не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаниипросила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что проект был готов, однако истец отказался передавать оставшуюся сумму по договору. Также указала, что согласование с истцом этапов проекта занимало некоторое время, в связи с вносимыми им коррективами, что подтверждено, в частности, перепиской, продемонстрированной суду.

Ее представительВойнова В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Указала на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств, поскольку согласно имеющейся в материалах дела переписке в мессенджереВатсапследует, что выполнение работ затягивалось со стороны заказчика. Ссылка на несоблюдение сроков является не обоснованной, так как с момента заключения договора и до момента выполнения полностью проекта претензий, как по срокам, так и по качеству со стороны истца не поступало. В ходе работы истец вносил корректировки в проект и согласовывал результат. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своим правом, зная о том, что работы полностью выполнены, уклоняется от оплаты второй части договора, указывая на то, что выполненные работы ответчика не стоят такой сумму.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителей сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 названной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пункт 3 названной статьи предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта от13.02.2024, в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство по выполнению дизайн-проекта помещения общей площадью 117,48 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.

Согласно перечню работ, входящих в состав дизайн-проекта, в состав дизайн проекта входят следующие работы (Приложение № 1): создание технического задания - анкетирование Заказчика, создание и утверждение сторонами технического задания на основе анкетирования, составление обмерного плана - срок 5 рабочих дней со дня подписания договора и внесения Заказчиком платежа в соответствии с п.2.2 Договора;проектирование пространства - создание и утверждение планировочного решения с расстановкой мебели и оборудования на плоскости и в объеме - срок 7 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки предыдущего этапа и внесения Заказчиком платежа в соответствии с п.2.3 Договора; визуализация - фотореалистичная визуализация каждого помещения – срок 20 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки предыдущего этапа и внесения Заказчиком платежа в соответствии с п.2.3 Договора;разработка схем реализации - схема перепланировки (демонтажные и монтажные работы), схема расстановки мебели и оборудования, схема расстановки сантехнического оборудования, схема устройства теплого пола, схема покрытий, схемы и разрезы потолка, схема подключения освещения, схема расстановки осветительного оборудования, схема электрики, схема маркировки стен для разверток, развертки стен во всех помещениях и указанием материалов - срок 13 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки предыдущего этапа и внесения Заказчиком платежа в соответствии с п.2.3 Договора; авторский надзор - подбор отделочных материалов, осветительных приборов, мебели и оборудования в соответствии с изображениями, согласованными на этапе «визуализация». Подробный расчет полной стоимости проекта (ведомость отделочных материалов, осветительные приборы, мебель, оборудование) - срок 90 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки предыдущего этапа и внесения Заказчиком платежа в соответствии с п.2.3 Договора.

Согласно условиям Договора сроки осуществления каждого из этапов могут быть увеличены или уменьшены: на срок согласования с Заказчиком результатов исполнения отдельного этапа работ; на срок рассмотрения и согласования работ со сторонними организациями при необходимости привлечения таковых.

Плановый срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней со дня подписания Договора.

Стоимость работ по договору и согласно Приложению № 2 составляет 293700 руб. Работы оплачиваются в следующем порядке: 50% от стоимости работ оплачивается в качестве предоплаты (146850 руб.); оставшаяся сумма в размере 50% оплачивается после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно Договору отсчет времени на выполнение дизайн-проекта ведется с момента получения предоплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что13.02.2024истцом во исполнение условий договора был уплачен аванс в размере150000 руб., после чего ответчик приступил к исполнению обязательств по разработке дизайн-проекта.

Из материалов дела следует, что ответчик направляла истцу результаты работпосредством мессенджереВатсап, после подготовки итогового проекта он был направлен ответчиком на печать в типографию18.07.2024.

Возможность в рамках исполнения условий договора взаимодействовать посредством электронной почты и посредством Ватсапоговорена сторонами Договоре.

При этом из имеющей в материалах дела переписки WhatsApр, распечатки скриншотов с электронной почты следует, что обсуждение дизайн-проекта и внесение в него корректировок продолжалось на протяжении длительного времени, и за все это время у истца не возникло вопросов о невыполнении или ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору.

Из показания свидетеля ФИО7 следует, что она помогала в выполнении работ по разработке дизайн-проекта истца, после того как проект был готов, она вместе с ответчиком направилась на встречу с истцом, где также был его представитель. В ходе встречи истец отказался вносить остаток суммы за проект, указав, что стоимость завышена. При этом свидетель пояснила, что истец и его девушка, которая также участвовала в переписке, не могли определиться по многим пунктам проекта, в связи с чем неоднократно вносилась соответствующие коррективы.

Доводы истца и его представителя о непредставлении результата работ, истечении сроков исполнения договора не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что срок выполнения ответчиком работ был увеличен в связи с необходимостью согласования дизайна с истцом. Кроме того, исходя из представленных сообщений с электронной почты и переписки, проект был заказан, этот факт также подтвержден в рамках рассмотрения данного дела: представителем ответчика на обозрение суда был представлен готовый дизайн-проект.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ представленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 2 ст.450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора и возмещении убытков.Таким образом, при отказе стороны от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об этом, в связи расторжения договора в судебном порядке не требуется.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.Пункт 1 ст.782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из указанных норм права следует, что при отказе от исполнения договора отказавшаяся сторона обязана возместить другой стороне фактически понесенные затраты.

В связи с тем, что оплаченная часть работ была выполнена ответчиком, ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика судом установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере150000 руб.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования о взыскании уплаченной по договору суммы, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.