Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что в 2021 году истец обратился к ответчику за услугой по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, на что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 17.01.2022 г. между ним и ООО «Формула» был заключен гражданско-правовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ООО «Формула» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг) (далее договор) (л.д. 4-5). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее так же Ответчик), просит взыскать с Ответчика задолженность по договору подряда №01-03
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено судом при судебном разбирательстве, 11 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... ею с ответчиком был заключен договор N об оказании действий и услуг по предоставлению документов для подачи заявления на визу ... в посольство США для участия в Программе культурного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> (участник) и ООО «ТрэвелВоркс
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовалась своим правом одностороннего расторжения договора, поскольку
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 830000 рублей - оплату по договору от <дата> купли-продажи объекта незавершенного индивидуального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никитин Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагает, что срок исковой давности не пропущен. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ <ФИО> в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Антонову , Буткевич , <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
02.02.2023 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неприобретенный товар и невыполненные работы в размере 128 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства собрать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установленный договором подряда срок выполнения работ истек 02.04.2022, обязательства
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец ООО <ФИО>+» обратился в суд с иском к ответчику ...у А.М. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обоснование исковых требований указав, что 17 апреля 2019 г. между истцом ООО <ФИО>+» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик ... А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 17 апреля 2019 г. между истцом ООО <ФИО>+» и ответчиком ...ым А.М
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО>+» к ...у ... о взыскании уплаченной по договору денежной суммы отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать оплату по договору от 12.10.2015 № Крыл/ММ-3-3232 участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, <ФИО> заключен с ООО «Строй Вест» договор от 12.10.2015 № Крыл/ММ-3-3232 участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требование истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ее матерью Т. и <ФИО> были заключены договора купли-продажи 5/6 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по заключенным договорам купли продажи от ** ** ** Т. продала, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суду истцом представлен оригинал расписки, согласно которой Т. ** ** ** взяла
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору подряда, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании оплаты по договору подряда, процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом, в феврале 2022 года между ответчиком ОТВЕТЧИК и истцом ИСТЕЦ был заключен договор подряда №, согласно которого ответчик ОТВЕТЧИК (исполнитель) обязался по заданию истца (заказчика) осуществить работы
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, указывая, что в <дата> стороны вступили в подрядные отношения на выполнение ремонтных работ. Работы должны били проводиться в доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между сторонами договор подряда в письменной форме не был заключен, вместе с тем суд признает, что между сторонами сложились отношения по публичному договору подряда на выполнение услуг, так как истец обратился к истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оплату по договору подряда в размере 98000 руб., убытки в размере 3886 руб., в счет возврата государственную пошлину в размере 3237 руб. 72 коп
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать п. 6.18 договора недействительным, взыскать денежные средства по договору в размере 373 094 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № ИЛ 1011.1 (далее – договор). Учитывая, что ответчиком, как лицом, осуществляющим предпринимательскую
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по договору подряда и пени
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу оплаты по договору подряда в размере 85 668 рублей, пуни в размере 88238,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей. В
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность в размере 85 668 рублей, пени за период с 15 февраля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 88 238,04 рублей и расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании оплаты по договору, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> <ФИО> поддержал иск, встречный иск признал в части. Не оспаривая период просрочки с <дата> по <дата>, признал право потребителя на неустойку, рассчитанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона размер неустойки не может превышать цену работ – 28000 руб. Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) <дата> был заключен договор № ..... на выполнение работ по изготовлению мебели, по которому исполнитель обязуется выполнить собственными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы. Вместе с тем, истец рассчитывает неустойку от размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «Мобилон» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA универсал, 2022 года выпуска, на сумму 1 040 000 рублей. При этом продавец пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований признать ответчика <ФИО>, не извещенным о времени месте рассмотрения дела судом не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании оплаты по договору подряда, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере
Описательная часть
Судом по материалам дела и из объяснений сторон установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № (далее договор, т. 1 л.д. 15-16) на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, по условиями которого
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что эксперты, проводившие экспертизу имеют необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неосновательного обогащения, в обоснование указав, что между ней и ответчиками 02 апреля 2007 года был
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> лично подписала оспариваемый договор купли-продажи квартиры, передаточный акт, подлинность подписи ею в суде не оспаривалась, продавец получила денежные средства, суд не усматривает, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Хохриной С.ю, <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи, неосновательного обогащения, а также возмещением ей судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 11.08.2021 года между истцом и ООО «Магнум»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.08.2021 года между истцом и ООО «Магнум» заключен Договор купли-продажи автомобиля №МК/551, в соответствии с условиями которого ООО «Магнум» продал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченную по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 460000 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № <номер>, по условиям которого ответчик обязался поставить и осуществить монтаж окон из ПВХ в квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие в изготовленных ответчиком оконных конструкций существенных недостатков производственного характера, суд приходит к выводу о правомерности отказа <ФИО> от исполнения спорного договора
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную по договору сумму 460000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5000
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы. Требования мотивированы тем, что 13.05.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № 22
Описательная часть
На основании изложенного просит признать пункты 4.1 и 4.3 опционного договора № L 08481 от 13.05.2023 ООО «ИТЦ-Гарант», недействительными; взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу истца денежные средства в размере опционной платы
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 167000 рублей в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теледоктор 24», ООО «СОЛО», ООО «<ФИО>-Петербург» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 210 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. В представленных возражениях на исковое заявление ответчиком ООО «СОЛО» указано, что между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о нарушении его прав как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эко Строй» о взыскании оплаченной по договору суммы. В обоснование исковых требований указано на то, что между <ФИО> и ООО «Эко Строй» в лице учредителя и генерального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Строй» о взыскании оплаченной по договору суммы - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Аквилон» (ответчик) о взыскании уплаченной суммы по договору о реализации туристического продукта от 02.10.2024 № *** в сумме
Описательная часть
Указанные требования иска в судебном заседании истец поддержала. Условия данного договора на наделяют участников поездки (туристов, кроме заказчика) заявлять об отказе от договора. Соответственно, требование Миль Л.В. в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе 9 «реквизиты сторон» заказчиком данного договора указана не истец, а <ФИО> с адресом электронной почты: ***, с использованием которого между ней и ответчиком осуществлялось взаимодействие в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Аквилон» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СК ПРОСПЕКТГРУПП» (далее ответчик) о взыскании предварительно уплаченной по договору от 18.12.2022 №*** денежной суммы в размере 152 600 руб., законной неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по приведенным доводам. Поскольку судом установлено, что истец до обращения в суд с настоящим иском предъявлял ответчику в претензии
Мотивировочная часть
Срок передачи товара составляет 10 рабочих дней (согласно п. 4.1.), однако условия договора не указывают на событие, от начала которого исчисляется данный срок. По мнению истца, данный срок исчисляется со дня поступления ему сообщения
