Дело № 2- 397/2016

Поступило в суд 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 31 августа 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании оплаты по договору подряда, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в подрядные отношения на выполнение ремонтных работ. Работы должны били проводиться в доме истца, используемом в качестве дачи в летнее время, по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательства по предварительной оплате работ, уплатив авансом ответчику 104000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по расписке 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковской карты 8000 руб. с комиссией 156 руб., ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковской карты 15000 руб. с комиссией 292 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковской карты 25000 руб. с комиссией 487 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковской карты 50000 руб. с комиссией 2950 руб. В течение лета 2021 ответчик не выполнил подрядные работы, аванс не возвратил, в сентябре 2021 истец дачный дом законсервировал и утратил интерес к выполнению работ. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 предварительную оплату (аванс) по неисполненному договору подряда в сумме 104000 руб., убытки 3886 руб., государственную пошлину 3238 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ сложились подрядные отношения, по которым ответчик должен был осуществить ремонтные работы в даче истца, а именно настроить телевизор, антенну, отремонтировать дверь, и прочий мелкий ремонт. Объем ремонтных работ не был определен. Истец передал ответчику в счет подрядных работ 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ без расписки. А затем осуществил переводы с двух банковских карт истца: ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб. с комиссией 156 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. с комиссией 292 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб. с комиссией 487 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. с комиссией 2950 руб. Ответчик не приступил к указанным работам. Значительная сумма была переведена, так как истец доверял ответчику, у них сложились дружеские отношения, ответчик собирался зарегистрировать брак, в связи с чем договоренности о возврате суммы не было, ответчик должен был отработать данные денежные средства. Письменный договор подряда между сторонами не заключался.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик в отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему через Авито по объявлению об установке и настройке цифрового телевидения. Денежные средств были получены им за выполнение работ по установке и настойке цифрового телевидения (монтаж и протяжка кабеля для антенны, монтаж антенны, настойка двух телевизоров на разных этажах, ремонт входной двери, корректировка старо, замена кабеля старой антенны). Договор между ними не заключался. По объему и срокам между ними была устная договоренность. Работа в полном объеме была выполнена, оплата производилась по ходу выполнения работ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ч.3 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 711 ч.1 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ч.2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно объявлению, размещенному на сайте Авито в сети Интернет, от имени ФИО3 предлагаются услуги по установке и настройке цифрового телевидения в р.<адрес>. Ответчик данную информацию не опроверг.

Согласно предоставленной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере Ватсап стороны обсуждали с ДД.ММ.ГГГГ приобретение ответчиком запчастей для телевизора истца и сроки ориентировочные сроки их поставки, также ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись фото неисправной двери с повреждением ручки двери, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с просьбой забрать его телевизор, ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о наличии судебного спора.

Согласно сведениям о переводах с карты на имя ФИО2 и выпискам по счету (л.д. 22-28) истцом были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб. с комиссией 156 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. с комиссией 292 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб. с комиссией 487 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. с комиссией 2950 руб.(л.д. 8-12). Получателем данных переводов является ФИО3, что ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Между сторонами договор подряда в письменной форме не был заключен, вместе с тем суд признает, что между сторонами сложились отношения по публичному договору подряда на выполнение услуг, так как истец обратился к истцу по объявлению ответчика в Авито, находящимся в свободном доступе, ответчик, не являющийся индивидуальным предпринимателем, предоставляя услуги по установке и настройке цифрового телевидения, осуществляет иную приносящую доход деятельность.

Между сторонами не была определена стоимость оказанной услуги, однако данное обстоятельства не свидетельствует о том, что договор подряда между ними не был заключен, в данном случае подлежит применению положение ч.3 424 ГК РФ.

Доказательств того, что истцу ответчиком по договору подряда были оказаны услуги суду не предоставлены (ст. 35 ГПК РФ). Вместе с тем, оплата услуг была произведена истцом в размере 98000 руб. путем перевода с банковских карт истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 98000 руб. Доказательств о передаче ответчику наличных денежных средств в размере 6000 руб. суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем в данной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит оплату комиссии при переводах указанных выше сумм истцом ответчику убытками в сумме 3886 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 3238 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя их пропорциональности удовлетворенных требований в сумме 3237 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату по договору подряда в размере 98000 руб., убытки в размере 3886 руб., в счет возврата государственную пошлину в размере 3237 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ