Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 13 октября 2020 года между администрацией Городищенского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании платы по договору – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.2022 года он заключил с ООО «Артстрой» договор купли-продажи, передал денежные средства в размере 264 500 руб., однако товар истцу не передан
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между ООО «Артстрой» - продавец, и <ФИО> - покупатель, заключен договор купли-продажи строительного материала - Арболит, 30 куб., стоимостью за единицу товара в г. Улан-Удэ 6 390 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Требования истца о взыскании неустойки суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям. Так как
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предоплаты по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору оказания услуг, заключенному <дата>, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику дизайнерские услуги и услуги в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать дизайнерские услуги и услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении счет-договоров купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты в общей сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания неустойки до момента вступления в силу судебного акта, т.к. данный размер неустойки будет явно завышен по отношению к сумме основного обязательства. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Расторгнуть счет-договора купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, заключенные между <ФИО> и ИП <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», в котором просил расторгнуть договор от 24.10.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 225 000 рублей, оплаченные по договору, компенсацию морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были переданы ответчику ООО «ОН-ЛАЙН МЕД». Судом установлено, что 24 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу стоимость не оказанных услуг по договору, нарушив права последнего как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» между истцом и ответчиком был заключен договор AUTOSAFE № Medium на сумму 178800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2024 при заключении кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» между истцом и ответчиком был заключен договор AUTOSAFE № Medium на сумму 178800 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу суммы, оплаченной по договору в размере
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Степанян С.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу <ФИО> уплаченных по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> денежных средств
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы переплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наталис» о взыскании суммы переплаты по договору поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг от <дата> в размере 147 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Одновременно истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 140 руб. В судебном заедании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «Наталис» и <ФИО> всего было заключено три договора поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг: от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наталис» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З.Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Волжский Завод Каминов» о взыскании 145 000 руб. в счет возврата суммы предоплаты по договору № на изготовление продукции от <дата>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 8
Описательная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, исковые требования в части взыскания предоплаты и неустойки были удовлетворены ответчиком после предъявления истцом иска в суд, суд приходит
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной по договору сумму, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бронирование гостиниц» о возврате уплаченной по договору сумму, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . истец через интернет на сайте www.ostrovok.ru приобрел и полностью оплатил следующие туры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютер») о взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ... на сумму займа в размере 1367284 рубля 95 копеек
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленич <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(7730060164) о взыскании денежных средств по договору в размере 151575 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 1 411 536
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что правовая природа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 12.03.2024 между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездных услуг на обучение по курсу «Деньги
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска, возражений на отзыв ответчика и представленных в материалы дела письменных пояснений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также, что ответчик принимал меры к передаче истцу объекта, суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из объяснений истца следовало, что оговоренные договором услуги не оказаны. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе заявить отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из объяснений истца следовало, что оговоренные договором услуги не оказаны. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе заявить отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости аванса по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость аванса по договору строительного подряда №, заключенного между сторонами <дата>, в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма помещения, находящегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, нанимать арендовал помещение более 6 месяцев, что
Мотивировочная часть
Между тем размер убытков в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан, в связи с чем суд полагает необоснованным удержание обеспечительного платежа в счет возмещения убытков. Суд считает расчёт процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 22.11.2024 <ФИО> было произведено бронирование отдыхала сайте ответчика в сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору по бронированию отеля в размере 180 751
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алтея» о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за юридические услуги по договору № 1210230101 от 12.10.2023 в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2023 между <ФИО> и ООО «Алтея» заключен договор об оказании юридических услуг № 1210230101, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по правовому
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что предмет спорного договора ООО «Алтея» выполнен. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ТТ-Травел» о взыскании оплаты по договору реализации туристического продукта №, заключенного 20.04.2023г. с турагентом ИП <ФИО>, действующим за счет и по поручению туроператора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТТ-Травел» о взыскании оплаты по договору, штрафа, морального вреда отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа. В обоснование, указав на то, что между истцом и ответчиком 18.02.2020 был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 между истцом и АО «НПО Стеклопластик» заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно условиям Договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки и вины застройщика, того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела дом построен и введен в эксплуатацию, жилое помещение передано истцу, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, указав в обоснование на то, что при заключении кредитного договора между ним и ПАО «РОСБАНК»№ 2084696-Ф от 09.12.2022 годаи оформлении сделки купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 10.01.2023 года (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «ВЭР», изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВЭР» (юридический адрес: 121205, город Москва, территория «ИЦ» Сколково, ул
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 932 947 руб. 02 коп. со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что, исходя из содержания договора, данный договор является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании оплаты по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Лаб» о взыскании оплаты туристического продукта в размере 163 788 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и ее представитель Ф.Д.В. исковые требования подержали. Ответчик ООО «Пегас СПб» (до реорганизации - ООО «Виндоу Тур») представил возражения на иск, указав, что 22.11.2019 в рамках
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца частично на сумму 163 128 руб., суд принимает во внимание внесенную Т.Ю.А. оплату (207 128 руб.) и частичный возврат (44 000 руб.). Учитывая, что по делу установлен факт нарушения ответчиком ООО
