Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС Екатеринбург» (туроператор) о защите прав потребителей, указывая на обстоятельство заключения между ним и ИП <ФИО> договора реализации турпродукта от 22.02.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург» до даты судебного заседания представил в суд возражения на исковые требования, в которых указал, что со стороны ИП <ФИО> ответчику поступил запрос на бронирование туристического
Мотивировочная часть
Заслушай истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, разрешая требования иска о взыскании вышеуказанной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Томской области, действуя в защиту прав потребителя Березовской Е.М, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму, оплаченную по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2025 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор , согласно которому ИП <ФИО> обязуется изготовить покупателю очки. Общая стоимость договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что в установленный договором срок 31.03.2025 обязательства по изготовлению очков ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в защиту прав потребителя <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам – ООО «Гарант», ИП <ФИО>, указывая на то, что 9 сентября 2021 года ею с АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №...-№... о предоставлении кредита на покупку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела, 9 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что полномочия ИП «<ФИО>.», закрепленные в п. 1.1 указанного агентского договора, по смыслу действующего законодательства не образуют его права как агента совершать сделки с третьими лицами от своего имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ИП <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании уплаченной суммы по договору
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> заключила договор с ООО «Эстетический центр «Вирго» на оказание платных медицинских услуг. К моменту первой процедуры написала заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Эстетический центр «Вирго» <дата> заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг. Суд, приходя к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителей). Согласно платежному поручению № от <дата> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эстетический центр «Вирго» о взыскании уплаченной суммы по договору – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору от <дата> на изготовление и установку четырех межкомнатных дверей в размере 78 180 рублей, неустойки в размере 78 180
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ответчиком выставлен счет № на общую сумму 78 180 рублей истцу на доставку и установку дверей, который был оплачен истцом <дата>, что подтверждается чеком №. В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы оплаты по договору №39 от 20.08.2024 в размере 1023305 руб., неустойки в размере 1148116 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 26715 руб
Мотивировочная часть
Требование мотивировано тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 20.08.2024 заключен договор изготовления лестницы №39. Стоимость лестницы и работ по ее установке была определена сторонами в размере 1 148 116 руб. (п. 5.1. договора)
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» обратилось в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Милана» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы размере 41 800 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, поскольку требования истца о возврате денежных средств при отказе от договора ответчиком удовлетворены частично, только при написании претензии
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Славия» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 151 053,50 руб., неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Славия» зарегистрировано в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дабл - Спорт», с учетом уточнения, просит считать договор купли – продажи расторгнутым, взыскать денежные средства за товар в сумме 85 220, неустойку в сумме 34 940,20 рублей, разницу в стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полом объеме, просила их удовлетворить. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славия» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 623 984 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Славия»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль » обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Уникум плюс», ООО «КИА России и СНГ» о взыскании уплаченной по договору купли – продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также представитель истца пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «Вега – Моторс» в судебном заседании поддержали доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению. Заявленные требования основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль » в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, непереданного продавцом по Договору поставки *, заключенного *** между истцом и ответчиком, в размере 640000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Вместе с тем, по утверждению истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ответчика стоимость не выполненных работ в размере 3322750 руб., неустойку за период неисполнения обязательства в размере 3322750 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по которому ответчик обязался выполнить работу по строительству индивидуального жилого дома площадью 102 кв.м. на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неотработанный авансовый платеж по договору в размере3 317950 руб. (3 793 750 руб. - 475800
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент 309» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Элемент 309» заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
По требованию о взыскании неустойки суд считает следующее. Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки и штрафных санкций. Оснований для их снижения суд не усматривает. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент 309» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Снег»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО«Снег» был заключен договор на поставку, монтаж корпусной мебели, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца осуществить доставку изделия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений третьего лица <ФИО> в судебном заседании следует, что в марте 2022 года он непосредственно выполнял монтаж элементов мебели в квартире истца, каких-либо претензий по качеству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Снег» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустоек
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Единый Сервисный Центр», ООО «Автомир-Трейд» и просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Единый Сервисный Центр» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 87-96), согласно которым
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи N 98-501-1-11813 за счет кредитных средств по кредитному договору, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО «Спектр» заключен договор №-Сп/05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Спектр» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО «Спектр» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 40 000 руб. и далее по день
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) №..., согласно которому исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если продавец (поставщик) не передал предварительно оплаченный товар, и истец, направив ответчику претензию, выразил свою волю на отказ
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
обратился в суд с иском к ООО "Ринг вояж" с требованиями о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 05.01.2022г
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Однако уточнил требования и пояснил, что ответчик произвел ему частичную оплату в размере 22915,29 руб., а поэтому просит эту сумму исключить из требований. Суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер услуг, подлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к ООО «РИНГ вояж» » о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> в рамках заключенного с АО «ЛОКО-Банк» кредитного договора № от <дата> между ним и ООО «Юридический партнер» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что ее доверитель был вынужден заключить договор независимой гарантии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт» о взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Абсолют банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. Как установлено судом, отказ от исполнения договора оказания платных услуг имел
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт» о взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая Группа (ООО «РТГ») о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, как следует из представленного заявления, на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая Группа» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая Группа (ООО «РТГ») о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РТГ» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) <дата>г. заключен договор поставки товара №, предметом которого явилась продажа двигателя , нового, без навесного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая Группа» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании доплаты по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Полагает, что ответчик не вправе указывать в договоре условия о строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что 07.09.2022г. стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, в дополнение указал, что условиями договора предусмотрено 45 дней с момента его
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что договор №.09 от 07.09.2022г. не был исполнен в установленный срок по вине истца, поскольку именно он не подготовил квартиру к осмотру. Поскольку квартира
