Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МетДизайн», в котором просит взыскать стоимость предоплаты в сумме 44 200 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств за период с 23.05.2025 по 1.09.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «МетДизайн» о взыскании стоимости предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «АВАНГАРД» о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ООО «АВАНГАРД», используя юридическую безграмотность, престарелый возраст истца позвонили ему в марте 2021 года и пригласили в офис, где 04 марта 2021 года заключили вновь договор № об оказании точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной за договор суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», 3-е лицо: ООО «АГАЛАТ-Э», АО «Тинькофф Банк», ООО «Восток-Экспресс», о взыскании уплаченной за договор суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств <дата>., претензия получена <дата>. (л.д.), однако, ее требования не были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года в размере сумма, сумму предварительной оплаты
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 января 2025г. до 27 января 2025г. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.12.2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> который лично в настоящее судебное заседание не явился, однако направил в суд своего представителя, и ответчика ООО «Вектор», который явку своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора об оказании медицинских стоматологических услуг, заключенного 09.02.2021 года с ООО «ДентеПерфекто», о взыскании с ответчика денежных средств за лечение в размере 90 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года <ФИО> заключила договор оказания платных стоматологических услуг с ООО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании переплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СтройИнжиниринг» с иском о взыскании переплаты цены договора 213 500 рублей, в том числе, 206 383,33 рублей <ФИО> (в том числе, от имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено,13.05.2021г. между <ФИО> (15/30 долей), действующей в своих интересах, и интересах своих несовершеннолетних детей - <ФИО> (13/30 долей), <дата> года рождения, <ФИО> (1/30 доли)
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму, с ответчика в пользу истцов, пропорционально долям. Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СтройИнжиниринг» о взыскании переплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-защита» с требованием о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и КБ "ЛОКО - Банк" (АО) был подписан Кредитный договор от <дата> на сумму 1 770 160,78 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при заключении кредитного договора № с КБ "ЛОКО - Банк" (АО) <ФИО> заключила с ООО «Авто-Защита» опционный договор «Финансовая Защита Автомобилиста». Платежным поручением №
Мотивировочная часть
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 50 098,89 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен агентский договор № на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что услуги агентом были оказаны в полном объеме, что подтверждается копией предварительного договора, копией договора купли-продажи, и актом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к <ФИО> о взыскании платы по договору, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
ООО «Автодорстрой» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ООО «Автодорстрой» приобрело у ООО «Альфамобиль» по договору лизинга № ******-ЕКТ-22-АМ-Л от <дата> легковой автомобиль Hyundai Greta 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что ООО «Автодорстрой» приобрело у ООО «Альфамобиль» по договору лизинга № ******-ЕКТ-22-АМ-Л
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» к <ФИО> о взыскании платы по договору – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 13 октября 2020 года между администрацией Городищенского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании платы по договору – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платы по договору
Вводная часть
ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на оказание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручил агенту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» к <ФИО> о взыскании платы по договору – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании предоплаты по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.2022 года он заключил с ООО «Артстрой» договор купли-продажи, передал денежные средства в размере 264 500 руб., однако товар истцу не передан
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между ООО «Артстрой» - продавец, и <ФИО> - покупатель, заключен договор купли-продажи строительного материала - Арболит, 30 куб., стоимостью за единицу товара в г. Улан-Удэ 6 390 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Требования истца о взыскании неустойки суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям. Так как
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предоплаты по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору оказания услуг, заключенному <дата>, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику дизайнерские услуги и услуги в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать дизайнерские услуги и услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении счет-договоров купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты в общей сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания неустойки до момента вступления в силу судебного акта, т.к. данный размер неустойки будет явно завышен по отношению к сумме основного обязательства. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Расторгнуть счет-договора купли продажи № ГН-3438 от 29.07.2022, № ГН-3801 от 26.08.2022, заключенные между <ФИО> и ИП <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве оснований иска указано, что *** между <ФИО> и ООО «Сибиряки» в лице генерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> АА.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору на выполнение подрядных работ от ***, заключенному между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибиряки», неустойки, компенсации морального
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «Автоассистанс», просила взыскать оплату по договору в размере 120000рублей, компенсацию морального вреда 5000руб, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022г. между <ФИО> и ООО «Фольксваген Банк Рус» №, по которому истцу предоставлен кредит на оплату по договору купли-продажи № от 25.01.2022г. транспортного средства и дополнительные цели:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Автоассистанс» в пользу истца
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», в котором просил расторгнуть договор от 24.10.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 225 000 рублей, оплаченные по договору, компенсацию морального
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были переданы ответчику ООО «ОН-ЛАЙН МЕД». Судом установлено, что 24 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу стоимость не оказанных услуг по договору, нарушив права последнего как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» между истцом и ответчиком был заключен договор AUTOSAFE № Medium на сумму 178800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.05.2024 при заключении кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» между истцом и ответчиком был заключен договор AUTOSAFE № Medium на сумму 178800 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу суммы, оплаченной по договору в размере
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Степанян С.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом, суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании стоимости оплаты по договору, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу <ФИО> уплаченных по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> денежных средств
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы переплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наталис» о взыскании суммы переплаты по договору поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг от <дата> в размере 147 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Одновременно истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 140 руб. В судебном заедании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «Наталис» и <ФИО> всего было заключено три договора поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг: от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наталис» удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы переплаты по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что . . . между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования уточнили в части взыскания задолженности по договору от . . ., где просят взыскать неустойку за период с . . . по
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования <ФИО> оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы предоплаты по договору
Вводная часть
ООО «Сервисмаркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 73 000 руб., пени 38 690 руб., судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Рекламным агентством «Креатика» в лице самозанятого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора о предоставлении независимой гарантии;сумма в счет неустойки за просрочку возврата за период с 05.11.2021 по 13.12.2011; сумма компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 ответчик опубликовал оферту (публичная оферта) физическим лицам на заключение договора о предоставлении независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании цены договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический Партнер» о взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора о предоставлении независимой гарантии;сумма в счет неустойки за просрочку возврата за период с 05.11.2021 по 13.12.2011; сумма компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 ответчик опубликовал оферту (публичная оферта) физическим лицам на заключение договора о предоставлении независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании цены договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический Партнер» о взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
