Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З.Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Волжский Завод Каминов» о взыскании 145 000 руб. в счет возврата суммы предоплаты по договору № на изготовление продукции от <дата>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 8
Описательная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства ответчиком, размер неисполненного обязательства, поведение сторон, суд считает, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, исковые требования в части взыскания предоплаты и неустойки были удовлетворены ответчиком после предъявления истцом иска в суд, суд приходит
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной по договору сумму, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бронирование гостиниц» о возврате уплаченной по договору сумму, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . истец через интернет на сайте www.ostrovok.ru приобрел и полностью оплатил следующие туры
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 29 июля 2021 г. при заключении кредитного договора с ООО «Экспобанк» между ней и ООО «Финансовые решения» был заключен лицензионный договор «Автопомощник» со сроком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила оплаченную по лицензионному договору сумму 100000 рублей взыскать с ООО «Финансовые решения»
Мотивировочная часть
Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовые решения», ООО «Делион» о взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютер») о взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ... на сумму займа в размере 1367284 рубля 95 копеек
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленич <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(7730060164) о взыскании денежных средств по договору в размере 151575 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 1 411 536
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что правовая природа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 12.03.2024 между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездных услуг на обучение по курсу «Деньги
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска, возражений на отзыв ответчика и представленных в материалы дела письменных пояснений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также, что ответчик принимал меры к передаче истцу объекта, суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из объяснений истца следовало, что оговоренные договором услуги не оказаны. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе заявить отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из объяснений истца следовало, что оговоренные договором услуги не оказаны. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе заявить отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Как установлено судом, Поскольку судом установлено, что ответчик после направления ему письменной претензии, а также после предъявления иска в суд, в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. На основании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований) к ООО «Наносинтек» и ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора от 16.11.2021 г. , взыскании с каждого ответчика оплаченных по указанному
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 между ООО "Наносинтек" (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор , в рамках которого стороны договора заключили: 1) опционный договор, по которому заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах плата
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости аванса по договору, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость аванса по договору строительного подряда №, заключенного между сторонами <дата>, в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма помещения, находящегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, нанимать арендовал помещение более 6 месяцев, что
Мотивировочная часть
Между тем размер убытков в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан, в связи с чем суд полагает необоснованным удержание обеспечительного платежа в счет возмещения убытков. Суд считает расчёт процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАЛЕВА», согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве возврата оплаты по договору, неустойку за период с 27.06.2025г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2023г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «КАЛЕВ» (исполнитель) заключен договор-оферта, согласно которому исполнитель обязуется продать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку истец при расчете неустойки, подлежащей взысканию, за основную сумму использует сумму цен договоров - сумма, а не стоимость работ по договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 22.11.2024 <ФИО> было произведено бронирование отдыхала сайте ответчика в сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору по бронированию отеля в размере 180 751
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алтея» о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за юридические услуги по договору № 1210230101 от 12.10.2023 в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2023 между <ФИО> и ООО «Алтея» заключен договор об оказании юридических услуг № 1210230101, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по правовому
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что предмет спорного договора ООО «Алтея» выполнен. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ТТ-Травел» о взыскании оплаты по договору реализации туристического продукта №, заключенного 20.04.2023г. с турагентом ИП <ФИО>, действующим за счет и по поручению туроператора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТТ-Травел» о взыскании оплаты по договору, штрафа, морального вреда отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа. В обоснование, указав на то, что между истцом и ответчиком 18.02.2020 был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 между истцом и АО «НПО Стеклопластик» заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно условиям Договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки и вины застройщика, того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела дом построен и введен в эксплуатацию, жилое помещение передано истцу, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда и выплате штрафа – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, указав в обоснование на то, что при заключении кредитного договора между ним и ПАО «РОСБАНК»№ 2084696-Ф от 09.12.2022 годаи оформлении сделки купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 10.01.2023 года (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «ВЭР», изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВЭР» (юридический адрес: 121205, город Москва, территория «ИЦ» Сколково, ул
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора об оказании юридических услуг от 17.12.2021 № сумма компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденных сумм
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства в такой срок и не представил доказательств исполнения обязательства как
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСМ» о взыскании цены договора, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора об оказании юридических услуг от 17.12.2021 № сумма компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденных сумм
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства в такой срок и не представил доказательств исполнения обязательства как
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСМ» о взыскании цены договора, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 932 947 руб. 02 коп. со сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что, исходя из содержания договора, данный договор является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании стоимости договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании оплаты по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Лаб» о взыскании оплаты туристического продукта в размере 163 788 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и ее представитель Ф.Д.В. исковые требования подержали. Ответчик ООО «Пегас СПб» (до реорганизации - ООО «Виндоу Тур») представил возражения на иск, указав, что 22.11.2019 в рамках
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца частично на сумму 163 128 руб., суд принимает во внимание внесенную Т.Ю.А. оплату (207 128 руб.) и частичный возврат (44 000 руб.). Учитывая, что по делу установлен факт нарушения ответчиком ООО
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы недоплаты по договору, процентов; по встречному иску <ФИО> к ГБУ РО «Спортивная школа олимпийского резерва №22» о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец ГБУ РО «СШОР №22» обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 11.02.2019 между ГБУ РО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, представитель ГБУ РО «СШОР №22», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.136), просил взыскать с <ФИО> задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из предмета договора суд полагает, что заключённая сделка представляет собой договор аренды, по которому <ФИО> получает во временное пользование дорожку для проведения индивидуальных и групповых занятий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ РО «Спортивная школа олимпийского резерва №22» к <ФИО>, 3-е лицо: Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области, о взыскании суммы недоплаты по договору, процентов – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании с наймодателя суммы обеспечительного платежа по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании с наймодателя суммы обеспечительного платежа по договору. В обоснование требований истец указала, что 06.01.2023 года она заключила с <ФИО> договор коммерческого найма
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г.Сочи истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Судом установлено, что 06
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных обстоятельств и буквального толкования пункта договора 10.1 о том, что досрочно расторгнуть договор стороны вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании пункта 10,5 договора коммерческого найма жилого помещения №1 от 06.01.2023 года к отношениям сторон, ничтоженым, возврате обеспечительного платежа (неосновательное
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «Спектр» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи столешницы и стеновой панели с замером, в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку, поскольку ответчиком были удовлетворены требования истца в ходе рассмотрения дела, одновременно суд считает возможным снизить взыскиваемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
