ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6191/2022 по иску ФИО1 к ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, сумма компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование указал, что по договору ответчик обязался в течение 1 месяца оказать услуги по подбору кредитных организаций, программ кредитования, оказанию содействия в получении кредита, однако обязательство не исполнил и на звонки истцу не отвечает. Истец предварительно уплатил сумма, что подтверждено листом к договору о принятии денежных средств, однако от возврата предварительной оплаченной цены договора ответчик уклоняется.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений против иска не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.1 и 3 ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 Закона.

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор № 735 от 22.01.2022 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги по подбору кредитных организаций, программ кредитования, оказанию содействия в получении кредита.

Срок действия договора в указанной части определен в 1 месяц (п.10.1).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из объяснений истца следовало, что оговоренные договором услуги не оказаны. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах истец вправе заявить отказ от исполнения договора по п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в связи с нарушением установленных сроков оказания услуги и потребовать возврата предварительной оплаченной цены договора.

Согласно п.5.1 договора оплата за оказание услуг производится в момент заключения договора и составляет сумма Вознаграждение исполнителя за услуги, направленные на получение решения кредитора(ов) о выдаче кредита, оплачивается после положительного решения о выдаче кредита.

Согласно п.5.2 договора стоимость каждого этапа выполнения работ в отдельности составляет:

п.5.2.1: за первый этап, предусмотренный пп.1 п.2.2.9 – сумма;

п.5.2.2: за второй этап, предусмотренный пп.2 п.2.2.9 – сумма;

п.5.2.3: за третий этап, предусмотренный пп.3 п.2.2.9, оплачивается после положительного решения о выдаче кредита и согласовывается сторонами в Приложении №1 к договору в отношении от суммы одобренного кредита.

В п.7 приложения №1 к договору согласовано, что вознаграждение исполнителя согласно п.5.1 договора составляет сумма

В п.8 приложения №1 к договору согласовано, что вознаграждение исполнителя согласно п.5.2.3 договора составляет сумма

К договору приложен заверенный ответчиком перечень принятых документов от истца, в т.ч. оплата на сумму сумма

Истцом представлены кассовые чеки на общую сумму сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма подтвержденных надлежащими доказательствами расходов истца по оплате цены договора.

Претензия о расторжении договора и возврате цены была направлена 03.03.2022 с почтовым идентификатором 12764143009386, оставлена ответчиком без ответа.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд с учетом ст. 15 Закона о защите прав потребителей приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которую определяет в размере сумма с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере (150 000 + 5 000) х 50% = сумма, который является соразмерным последствиям нарушения обязательства и достаточных оснований для уменьшения которого по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ООО «ФИНГРУПП» о взыскании оплаченной цены договора, компенсации морального вреда, штрафа,

– удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИНГРУПП» в пользу ФИО1 сумма в счет возврата цены договора, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа.

Взыскать с ООО «ФИНГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года