Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу обеспечительный платеж в размере 70 000 рублей, излишне оплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключили договор аренды студии №, в соответствии с которым арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> обеспечительного платежа в размере 70 000 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба переданному по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору найма удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору найма в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между <ФИО> (Наниматель) и <ФИО> (Наймодатель) был заключен договор найма помещения (квартиры) от 5 мая 2024 года (далее – Договор), сроком действия до 4 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по договору найма – удовлетворить полностью
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору
Вводная часть
ООО «Тулема» (истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. При рассмотрении названного дела судом установлено, что хх.хх.хх г. на 385 км автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает установленным, что <ФИО> передала истцу лошадь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тулема" к <ФИО>, о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx <ФИО> заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства в части оплаты истцом были выполнены в полном объеме xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской (л.д.6). Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Земельный участок, являющийся предметом договора, после заключения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила (т.1 л.д.4-10) взыскать с ответчика предварительную оплату по договору оказания услуг по проведению ремонтно-отделочных работ в помещении от 28.02.2022г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела, исследованных в заседании письменных документов – проекта, заявлений и объяснений истца, выписок, достоверно установлено, что спорное помещение, в котором осуществлялся ремонт <ФИО>, предназначается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Установлено, что указанный договор сторонами не подписывался
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании по договору подряда
Вводная часть
Фиообратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и Ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, выполнить следующие работы по строительству дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного истцом, установлено, что его права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании по договору подряда– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании по договору подряда
Вводная часть
ООО «Индиго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ООО «Индиго» (заказчик) и <ФИО>(исполнитель) был заключен договор подряда №4. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Индиго» <ФИО> (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Индиго» денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору подряда №4 от 03.11.2021 года в размере 52499,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее по тексту - АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ответчик) о взыскании уплаченной по договору суммы, разницы в цене товара
Описательная часть
В письменных возражениях истца <ФИО>, приобщенных в судебном заседании <дата>, указано, что он не мог использовать автомобиль в течение более 30 дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства в размере 2900000 рублей; денежных средств в виде
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании оплаченного по договору аванса, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 714 возмездного оказания услуг финансового
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком доказано выполнение обязательств, установленных подпунктом 1 пункта 2.2.9 договора № 714 возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 27.03.2022 (первый этап), стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании оплаченного по договору аванса, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажпроект» о возврате уплаченных по договору подряда № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. денежных средств в размере 110.000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 110.000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом уменьшения размера исковых требований, в судебном заседании настаивает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строймонтажпроект» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и действовавшим на тот момент ИП <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление лестницы № на объекте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 89000руб. Вместе с тем, истцом не представлено
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании предварительной платы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВМАКО», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 188 000 рублей, пени за нарушение срока поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2021 года между ООО «ВМАКО» (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки № , по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лазерный станок (п. 1.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ВМАКО" о взыскании предварительной платы по договору - удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании пени за просрочку оплаты по договору и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскать проценты за пользованием чужими денежными
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты по договору, в обосновании указав <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» и ООО «<ФИО>» был
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив доводы ООО «<ФИО>» по заявленным требованиям, ознакомившись с условиями договора № № уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>., принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, в марте 2023 года между истцом и ответчиком фактически был заключен договор подряда, согласно которого ответчик взял на себя обязательство выполнить услуги по установлению системы «теплые полы» с заливкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Суд
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда и понуждении исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании пени за нарушение срока выполнения договора за период с <дата> по день фактического исполнения условий договора; взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения ответчиком обязательств по договору. Суд, руководствуясь положениями статьи 309, 310, 401, 539 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда и понуждении исполнить договор удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, суммы разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, суммы разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 07.02.2019 между супругами <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Уточнил сумму судебных расходов, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1 170,54 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств выплаты истцам указанной разницы ответчиком не представлено, в связи с вышеизложенным с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, суммы разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по договору подряда и пени
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу оплаты по договору подряда в размере 85 668 рублей, пуни в размере 88238,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей. В
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В Определении от 15.01.2015 года N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда и пени, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020г. между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя товар согласно спецификации – грифф
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидия Мебель» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании сумм по договору о предоставлении и использовании карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору о предоставлении и использовании
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита на основании заявления от 21.06.2012. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, согласованном сторонами по положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании сумм по договору о предоставлении и использовании карты - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с предоставлением единовременной компенсационной выплаты в размере 639 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работал в должности врача-уролога урологического кабинета поликлиники ГУЗ «Богородицкая центральная районная больница», что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении компенсационной выплаты в размере 639 000 руб. отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кухни Катрин» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что 18.01.2025 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2025 между <ФИО> и ООО «Кухни Катрин» заключен договор купли-продажи мебели № 772075. Указанные выше обстоятельства, является основанием для взыскания с ООО «Кухни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Кухни Катрин» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по благоустройству захоронения: установка памятника (в сообщениях ВК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что переговоры о заключении договора, согласование эскиза памятника и последующий обмен информацией о ходе выполнения работ стороны вели с использованием социальной сети
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
ФИО4оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. и "."..г. им были переданы ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ФИО4оглы и <ФИО> в устной форме был заключен договор на изготовление корпусной мебели, стоимость мебели определена в 130 000 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, так как <ФИО> в установленный договором подряда срок не выполнил работы в соответствии с заключенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя услуг, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору от 21 марта 2022 г. сумму в размере 16 358 руб., неустойку в размере 16 358
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) против иска возражал
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон применительно к положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что абонентский номер по смыслу Закона о защите прав потребителей не является товаром, в связи с чем выделение абоненту
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «МТС» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к ООО «Торговая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговая сеть Топаз» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений истца <ФИО> следует, что приобретала данные товары она в дистанционном формате, данный продавец находился в г.Новосибирске, территориальная отдаленность исключала возможность личного приобретения товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в защиту интересов <ФИО> <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью
