Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумму уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору строительного подряда в размере 226 915,00 рублей, неустойки в размере 226 915, 00 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что работа не была выполнена. Денежные средства не возвращены. Ответчик был индивидуальным предпринимателем, занимался отделочными
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по договору. В обоснование заявленных требований истцы указали о том, что 05.09.2023 года между ними и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, поименованные в соглашении о задатке и являющиеся основанием для возврата продавцом полученного им задатка в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по договору - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате предварительной оплаты по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму предварительной оплаты в размере 15 550 000 руб.; неустойку в размере 5 000 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СТРАЙТ ЭСТЭЙТ» (продавец)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возврате предварительной оплаты по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить в части
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по недействительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 23,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что как наследник принявший наследство после смерти <ФИО> ответчица должна
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по недействительному договору купли-продажи отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании обеспечительного платежа по договору найма в размере 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112,14 руб., признании пункта 5.2.1 договора ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения № 847-119, находящегося по адресу: *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании суммы оплаты, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (клиент) и ИП <ФИО> туристическое агентство «Колумб» (Агентство) заключен договор о реализации туристического продукта. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к ООО «Тез Тур». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу до настоящего времени не оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ( далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор *** на изготовление, доставку, сборку и установку кухонной мебели в соответствии с комплектацией и Дизайн-проектом
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика на пункт 3.6 Договора, согласно которого устранение выявленных дефектов в течении 45 дней с момента составления двухстороннего акта исключает применение штрафных санкций установленных Договором судом рассмотрены, однако
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2022 г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг № 004, согласно п. 1.1 которому исполнитель обязался выполнить работы квалифицированные сварочные работы
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании о взыскании денежных срдств за невыполнение работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в размере 384035 рублей 80 копеек за невыполнение работ по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ в помещнии, расположенном по адресу: . Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, заключая <дата> договор подряда с ответчиком, рассчитывал получить квартиру с отделкой к <дата> и вселиться в него. Между тем, из-за недобросовестного поведения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования и <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств за невыполнение работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы цены договора в размере сумма, неустойки в размере сумма и до фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд адрес с иском к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и просил признать сделку: Индивидуальные условия кредитного договора от 28 мая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 28 мая 2022 года на основании индивидуальных условий был оформлен кредитный договор с адрес Банк», подписанный от имени
Мотивировочная часть
Указанные в исковом заявлении требования о применении последствий недействительности кредитного договора (в виде запрета ответчику совершать в отношении истца любые действия, связанные с предъявлением требований, вытекающих из данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, ссылаясь в обоснование иска, что 27.12.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №СН-37 по условиям
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя <ФИО>, которая в суде с требованиями не согласилась, указала, что действительно между сторонами был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, с учетом положений пункта 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №
Описательная часть
Суд, исследовав доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, приложенные к ходатайству письменные материалы, считает указанные в ходатайстве об отложении причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, и его представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношениях с истцом ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, и к правоотношениям сторон по договору подряда с учетом дополнительного соглашения следует применять Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика уплаченные ею по договору № НЧ-7 на оказание юридических услуг с физическим лицом от 17.06.2021 года, в связи с отказом от договора, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд учитывает, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает субъектный состав участников правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы по опционному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Траст» о взыскании платы по опционному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 06 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №04106345018 для приобретения транспортного средства, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика предоплату по договору поставки в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске. Просил его удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании оплаты за работы по договору подряда, встречному иску <ФИО> к ООО «Фактор Строй» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Фактор Строй» к <ФИО> о взыскании оплаты за работы по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что 26 июля 2022 года между гражданином <ФИО> (заказчиком) и ООО «Фактор Строй» (подрядчиком) был заключен Договор
Описательная часть
Ответчиком какие-либо планировки истцу не передавались, а также в нарушение о. 2.3 Договора и Графика платежей ответчик на расчетный счет истца предоплату (ни аванс за работы, ни оплату за материалы) не вносил. Истец выполнял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные сторонами требования, суд учитывает также, что 14.10.2022 <ФИО> было направлено Уведомление в соответствии с п.7.3. Договора подряда № 26072022ФС00-33 от 26 июля 2022 года о прекращении работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фактор Строй» к <ФИО> о взыскании оплаты за работы по договору подряда – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы в цене договора, процентов компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, процентов компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, процентов компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «КРЫМГРАДО» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 1 719 568, 07 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как усматривается из материалов дела, застройщик обязался ввести жилой дом в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КРЫМГРАДО» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании предоплаты по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договорам, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Истец решил произвести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принявший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе <адрес>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании предварительной оплаты компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.Маркет» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «СДЭК.Маркет» был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей. При определении этого размера суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между нею и ООО «Форпост» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившие между сторонами правоотношения, в рамках которых ответчик обязался оказать истцу услуги, при этом, оказание услуг носило возмездный характер, поскольку за оказание услуг истцом было оплачено партнеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченных за товар денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что согласно кассовому от 02.10.2019 истец приобрела в ООО «МВМ» телевизор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ФЗ "О защите прав потребителей", принимая во внимание наличие в приобретенном истцом телевизоре существенного недостатка по признаку повторного его
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость товара 69995 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент принятия решения 60004 рубля
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании штрафа за просрочку платежа по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> штраф за просрочку платежа по договору купли-продажи земельного участка с находящимися на нем строениями (не
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учётом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за просрочку платежа по договору и компенсации морального вреда отказать
