№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием путем использования систем видеоконференц-связи представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании предоплаты по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании предоплаты по договорам, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Истец решил произвести на своем земельном участке строительные работы по возведению беседки и навеса, в связи с чем обратился к ответчику, который занимается предоставлением услуг по отделке.

03.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение строительно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался произвести строительство беседки размером 5 м. на 6 м. из дерева по каркасной технологии с утеплением, выполнением наружных стен из имитации бруса, обшивкой внутренней части вагонкой, сорт леса используемого при строительстве – высший, мягкая кровля – черепица. Беседка устанавливается на заливные столбы, с заливкой плитой под мангал размером 1,5 м. на 6 м., и толщиной не менее 20 см. Общая сумма по договору составила 237000 рублей. В момент заключения договора истцом был выплачен ответчику авансовый платеж в размере 177000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 60000 рублей оплачивается после выполнения работ. Срок строительства по договору определен – 15 рабочих дней, т.е. до 25.03. 2022.

22.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение строительно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался построить навес размером 100 кв.м из металлочерепицы, с подшивкой потолка из профнастила. Общая сумма по договору составила 260000 рублей, в момент заключения договора истцом выплачен ответчику авансовый платеж в размере 210000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 50000 рублей оплачивается после выполнения работ. Срок выполнения работ определен – 15 рабочих дней, т.е. до 12.04.2022.

Ответчик частично выполнил строительные работы, но в последствии отказался от их окончательного завершения. На неоднократные просьбы истца вернуть частично денежные средства отвечал отказом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств сроком до 27.06.2022, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец обратился с заявлением в отдел МВД РФ по <адрес>. В ходе проведенной доследственной проверки был опрошен ФИО3, который подтвердил заключение с истцом договоров и частичное выполнение работ, также не отказался решить данный вопрос в гражданско-правовом порядке.

Для определения стоимости произведенных ответчиком работ, истец обратился к специализированному судебному эксперту <данные изъяты> ФИО4).

Согласно экспертного заключения, выполненного специализированным судебным экспертом <данные изъяты> ФИО4) № 15.06.2022, стоимость выполненных работ составляет 132537 рублей и 700 рублей устранение выявленных дефектов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 255163 рублей (387000 рублей – 132537 рублей + 700 рублей).

Также за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7497, 58 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе <адрес>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Также пояснил, что в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, указанном в исковом заявлении, допущена описка, не правильно указан период, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, следует указать период с 12.04.2022 по 30.06.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик обязался произвести строительство беседки размером 5 м. на 6 м. из дерева по каркасной технологии с утеплением, выполнением наружных стен из имитации бруса, обшивкой внутренней части вагонкой, сорт леса используемого при строительстве – высший, мягкая кровля – черепица. Беседка устанавливается на заливные столбы, с заливкой плитой под мангал размером 1,5 м на 6 м, и толщиной не менее 20 см. (л.д. 19-20).

В соответствии с 4.3. договора, срок выполнения работ определен сторонами – 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору составляет 237000 рублей.

Пунктом 4.3 договора определено, что оплата производится путем наличного расчета. Авансовый платеж в размере 177000 рублей оплачивается в момент подписания договора. Следующая сумма в размере 60000 рублей оплачивается заказчиком по запросу подрядчика.

ФИО2 выдал ФИО3 аванс в размере 177000 рублей.

22.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ №, в соответствии с которым ответчик обязался произвести строительно-отделочные работы на участке заказчика по адресу: <адрес> путем строительства навеса размером 100 кв.м. из металочерепицы с подшивой потолка профнастилом (л.д. 17-18).

В соответствии с 4.3. договора, срок выполнения работ определен сторонами – 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 стоимость работ по договору составляет 260000 рублей.

Пунктом 4.3 договора определено, что оплата производится путем наличного расчета. Авансовый платеж в размере 210000 рублей оплачивается в момент подписания договора. Следующая сумма в размере 50000 рублей оплачивается заказчиком по запросу подрядчика.

ФИО2 выдал ФИО3 аванс в размере 210000 рублей.

Как следует из искового заявления, ответчик частично выполнил строительные работы в соответствии с заключенными договорами, но в последствие отказался от их окончательного завершения.

Постановлением уполномоченного дознавателя оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> от 12.06.2022 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 отказано.

Как следует из объяснений, данных ФИО3 в рамках проведенной проверки, он занимается оказанием строительных услуг в сфере строительства. В марте 2022 года через приложение <данные изъяты> к нему обратился ФИО2 с которым они договорились о выполнении строительных работ, после чего 03.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на строительные работы по возведению беседки, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 177000 рублей на закупку строительных материалов, после чего через 4 дня ФИО3 привез бригаду строителей, которые стали возводить бетонную основу для беседки, однако качество произведенных работ его не устроило и ФИО3 стал переделывать бетонную основу. 22.03.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен второй договор на проведение строительных работ на возведение навеса. В день заключения договора ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 210000 рублей на закупку строительного материала. Спустя 4-5 дней ФИО3 стал возводить навес, установил столбы, сварил фермы, установил стропила. После чего у ФИО3 возникли проблемы с поставкой строительных материалов, в данный момент готов решить возникшие вопросы в гражданско-правовом порядке (л.д. 24-25).

Для определения стоимости произведенных ответчиком работ, истец обратился к специализированному судебному эксперту <данные изъяты> ФИО4).

Согласно экспертного заключения, выполненного специализированным судебным экспертом <данные изъяты> ФИО4) № от 15.06.2022, стоимость выполненных работ по договорам подряда № от 22.03.2022 и № от 03.03.2022 на строительно-отделочные работы составляет 132537 рублей; стоимость устранения выявленных дефектов и нарушений, с учетом новых строительных материалов составляет 700 рублей (л.д. 26-42).

17.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором просил ответчика выплатить денежную сумму в размере 290163 рублей в срок до 27.06.2022 (л.д. 43).

Денежные средства ответчиком истцу выплачены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

Статья 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательствами осуществления ответчиком предпринимательской деятельности так же являются заочные решения Дзержинского городского суда <адрес>, вступившие в законную силу, которыми с ФИО3 в пользу истцов взысканы денежные средства по договорам подряда.

Тот факт, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Поскольку в срок, установленный договором подряда, работы по строительству навеса и беседки ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, произведенных в счет авансового платежа, за вычетом стоимости выполненных работ (л.д. 43).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Каких либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере произведенного им авансового платежа, стороной ответчика не представлено, также как и не представлено доказательств наличия со стороны истца препятствий к исполнению ответчиком заключенных между сторонами договоров на выполнение строительно-отделочных работ, наличие непреодолимой силы, препятствующей к их исполнению, а также их исполнение в полном объеме.

Каких либо возражений относительно определенной стороной истца стоимости устранения выявленных дефектов и нарушений, а также стоимости выполненных работ по заключенным договорам, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, установив, что работы по договорам подряда в установленный срок ответчиком выполнены не были, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, с учетом стоимости устранения выявленных дефектов и нарушений, а также стоимости выполненных работ по заключенным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 255163 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по 31.03.2022.

Учитывая, что истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 30.06.2022, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за указанный период.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 132581, 5 рубля (255163 рублей + 10000 рублей)/2).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины будет составлять 6051, 63 рубль (в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 5751, 63 рубль, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – по требованиям неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) – 300 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826, 60 рублей, в доход местного бюджета в размере 225, 03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договорам № от 22.03.2022 и № от 03.03.2022 в размере 255163 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 132581, 5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826, 60 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 225, 03 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>