Дело №
УИД 39RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Неробовой Н.А.,
при секретаре Антошиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика предоплату по договору поставки в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки дверей №Mos 164-1792 общей стоимостью работ 169 154,50 рублей. При его подписании истец внес ответчику предоплату в размере 120 000 рублей, срок поставки был согласован 60 рабочих дней – до ДД.ММ.ГГГГ. Договор до настоящего времени не исполнен, денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске. Просил его удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №Mos 164-1792, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю дверные блоки, обрамление, наличники, коробки, плинтуса, капители, фрамуги, рамки, доборные доски и другие изделия данной отрасли, а также дверную фурнитуру из металла, пластмассы и других материалов, именуемые «Товар», предусмотренные п. 1.2 Договора, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В силу п. 1.2 Договора количество, ассортимент, характеристики, качество, размер, комплектность, цена и стоимость Товара определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
В силу п. 2.1 Договора покупатель обязан оплатить Товар полностью до передачи его продавцом. Стоимость товара составляет 169 154,50 рублей (п. 2.2 Договора). Покупатель в момент заключения договора осуществляет предоплату в размере 70,94% от стоимости Товара в размере 120 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 49 154,50 рублей покупатель оплачивает в месте заключения настоящего договора не позднее трех рабочих дней до даты передачи Товара покупателю, но не ранее получения уведомления о поступлении Товара на склад продавца (п.2.3 Договора).
В силу п. 3.2 Договора продавец обязался поставить Товар на свой склад в течение 60 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 2.3 Договора. В течение трех рабочих дней, начиная с даты поставки Товара на склад продавца, уведомить покупателя о готовности к передаче Товара (п.5.2.1 Договора). Истец обязался внести оплату полной стоимости Товара по настоящему договору путем предоплаты, принять у продавца товар и подписать акт приема-передачи Товара (пп. 5.1.1, 5.1.2 Договора). Ответственность сторон регулируется настоящим Договором и действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).
Оплата денежных средств по договору в сумме 120 000 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № о внесении средств по договору №Mos 164-1792 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик был обязан поставить Товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании установлен и стороной ответчика объективно не опровергнут факт того, что ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар.
Сроки передачи товара, установленные договором, истекли, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, данная претензия была получена ответчиком, однако, как следует из иска и пояснений истца в суде, его требование ответчиком исполнено не было, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены, товар не поставлен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты товара, в сумме 120 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Также, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако, вопреки суждению истца, в данной части на возникшие правоотношения распространяются положения не ст. 28, а ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, которая исчисляется за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Таким образом, поскольку срок на поставку товара истек ДД.ММ.ГГГГ, истец в иске ставит вопрос о взыскании неустойки за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 73 800 рублей, исходя из следующего расчета: 120 000 х 0,5% х 123 дня.
Оснований для ее снижения суд не усматривает.
Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая указанные положения закона, фактические обстоятельства дела, допущенное нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя его размер в сумме 10 000 рублей, что, с учетом обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу вышеуказанной статьи для возложения штрафа достаточно одного лишь факта удовлетворения судом требований потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также принимая во внимание, что требование истца в досудебном порядке удовлетворено не было, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 101 900 рублей (50% х (120 000 + 73 800 + 10 000).
Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 376 рублей (193 800–100 000х2%+3200+300).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки №Mos164-1792 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 73800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 101 900 рублей, а всего 305 700 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5376 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Неробова Н.А.