Дело № УИД50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

01 июня 2022 года

Дзержинский районный суд в составе: председательствующего судьи Троцюк О.Л.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании о взыскании денежных срдств за невыполнение работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 384035 рублей 80 копеек за невыполнение работ по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО4 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ в помещнии, расположенном по адресу: . Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик договорные обязательства нарушил.

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпередана на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд (поступило 18.04.2022г.).

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ''

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО4 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно- строительных работ в помещнии, расположенном по адресу: .

Согласно п.п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно- строительные работы в помещениях, расположенном по адресу: , согласно техническому заданию (проектной документации), смете, приведенной в Приложении №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

ФИО8, как заказчик исполнил все взятые на себя обязательства по договору, создал необходимые условия для выполнения работ, передал ключи от квартиры, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику денежные средства на общую сумму 1087000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств, имеющиеся в материалах дела.(л.д. 33)

Согласно п.2 Договора срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были, отсутствуют межкомнатные двери, кондиционер, не поклеены обои, не уложена плитка и ламинат по всей квартире, что подтвердается фотографиями, имющимися в материалах дела.(л.д. 52- 57)

ДД.ММ.ГГГГ путем составления дополнительного соглашения, договор подряда был расторгнут. В связи с неполным исполнением своих обязательств по договору у ответчика возникла обязанность подготовить промежуточные акты выполненных работ и вернуть ФИО8 денежные средства пропорционально части невыполненных работ.

Согласно представленному в материалах дела расчету исковых требований размер денежных средств, подлежащих возврату составляет: 120 000 руб. (отсутствие кондиционера) + 80 000 руб. (входная дверь) + 76 036 руб. (межкомнатная дверь) + 6637 (укладка ламината) + 31 200 (подготовка и поклейка обоев) + 70 162,80 (укладка плитки и плинтуса). Итого: 384 035,80 рублей (л.д. 46). Данный отчет судом проверен, ответчиком не оспорен.В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором.

В силу п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО4 в установленный срок не выполнил все работы, предусмотренные договором, а выполненные работы частично не соответствовали условиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу

нравственных страданий, требований о разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что истец, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор подряда с ответчиком, рассчитывал получить квартиру с отделкой к ДД.ММ.ГГГГ и вселиться в него. Между тем, из-за недобросовестного поведения ответчика внутренняя отделка квартиры была не завершена.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 20 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истецом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполненные работы, однако по настоящее время требования истца не исполнены.

В добровольном порядке требования истца не исполнены, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в силу ст. 13 Федерального закона, в расчет которого будет включаться сумма ущерба и компенсации морального вреда. Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составит 202017,90 рублей.

Оснований для снижения штрафа в указанном размере применительно к ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как ответчик соответствующего ходатайства не заявлял и доказательств несоразмерности размера штрафа нарушенному обязательству не предоставил.

Таким образом установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании о взыскании денежных средств за невыполнение работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 384035 рублей 80 копеек за невыполнение работ по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 202017,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.