Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что ... по договору купли-продажи № истец в ООО «Еврокардон» приобрел автомобиль KIA Sportage, 2015 года выпуска за счет кредитных средств по договору № с КБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2023 года по договору купли-продажи № истец в ООО «Еврокардон» приобрел автомобиль KIA Sportage, 2015 года выпуска за счет кредитных средств по договору № с КБ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита», третье лицо КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании цены договора подряда, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Р.Н. (далее по тексту- Истец, К.Р.Н.) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.В.А. (далее по тексту- Ответчик, ИП М.В.А.) о взыскании цены договора подряда, убытков, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца Д.М.В., действующий на основании доверенности, в связи с проведением товароведческой и оценочной экспертизы, основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, указал, что ответчик не предоставил
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Р.Н. к Индивидуальному предпринимателю М.В.А. о взыскании цены договора подряда в размере 46 000 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 06.02.2022г
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
З.В.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ИП В.А.В. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 20.10.2022 дистанционным
Описательная часть
Истец обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар не поставил. Представитель истца Р.Т.В. в судебном заседании требования по основаниям
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом фактических обстоятельств дела, предмета договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.В., ОГРНИП №, в пользу З.В.В., <дата> г.р., уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , оплату по договору купли-продажи № от 20.10.2022 в размере 125 000 рублей
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК Небо» в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дик Н.А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что все ремонтные работы по договору № были выполнены со стороны ответчика в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Небо» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору подряда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченной суммы по контракту, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском, в котором просили в связи с расторжением договоров № от <дата> и № от <дата> Г взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> выплаченную сумму по контракту в размере <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований в удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика невыплаченной суммы по контракту, т.к. сумма была выплачена полностью, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> к АО «ИК «Вектор» о взыскании выплаченной сумму по контрактам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов <ФИО> разницу между оплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/28-325-И, согласно условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» взяло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным истцами требованиям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании вознаграждения по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» (далее ОАО «Свежий хлеб») о взыскании вознаграждения по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что 18 января 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ранее в судебном заседании пояснила, что с ней был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что <ФИО> работы выполнены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» о взыскании вознаграждения по договору подряда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Дополнительное соглашение, в силу закона это сделка, вместе с тем, соглашение производно по отношению к основному договору и является его неотъемлемой частью. Из положений заключенного договора купли-продажи и дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТранТехСервис» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
23.01.2025 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Рифей», в котором просит расторгнуть договор на вывоз твердых бытовых отходов, заключенный между истцом и ООО «Компания «Рифей»; взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком в установленный договором срок работы не были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, выполненная часть работ была проведена ненадлежащим образом. Ответчиком <ФИО> в установленный договором срок работы не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной и взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» Филиал №1 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 31 августа 2024 г., именуемое «Приложение о скидке к договору купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей. С учетом установленных по делу
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи пиломатериала и неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 11.01.2023 г. по день фактической уплаты долга, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания предоплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи пиломатериала от 20.12.2022 г. в размере 100 000 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи пиломатериала и неустойки (пени) удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора ничтожными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, признать пункт 1.4 договора ничтожным. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/375, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, признании условий договора ничтожными - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности предоставить выписку по лицевому счету о начислениях и платежах по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания», в котором просила обязать ответчиков предоставить ей выписку по лицевому счету (договору) №... с начислениями, платежами и корректировками платежей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку ни Закон о защите прав потребителей, ни Правила предоставления коммунальных услуг не устанавливают ограничений по периоду, за который потребитель вправе требовать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» и Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной выплаты
Вводная часть
Министерство культуры Челябинской области обратилось в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной выплаты № от 07 октября 2022 года в размере 620 142,30 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года между МКУ ДО «Детская школа искусств» <адрес>, в лице директора <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен эффективный контракт (трудовой договор) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу Министерства культуры Челябинской области денежных средств по договору о предоставлении единовременной выплаты № от 07 октября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства культуры Челябинской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной выплаты удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (далее – ООО "Ситилинк") о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что истцом 20.06.2020 у ООО "Ситилинк" был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец, получив от истца товар 14.03.2022 на гарантийный ремонт, в случае проведения проверки качества должен был проинформировать истца о времени и месте ее проведения, в последующем при выявлении недостатка
