РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

УИД 47RS0017-02-2022-001566-64

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

с участием истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд адрес с иском к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и просил признать сделку: Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 28 мая 2022 г., заключенной между истцом и ответчиком ничтожной со дня ее совершения; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде запрета ответчику совершать в отношении истца любые действия, связанные с предъявлением требований, вытекающих из данного договора, в том числе: обращаться в суд, звонить с требованием возврата долга, передавать свои права третьим лицам; взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма за нарушение прав потребителя фио и отказ от добровольного удовлетворение его требований; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы взысканных в пользу потребителя денежных средств. Требования мотивированы тем, что 28.07.2022г. после телефонного звонка от представителя ответчика истец узнал, что на его имя оформлен кредит в банке, платить он отказался до выяснения обстоятельств оформления кредита. Фактически денежных средств истец не получал, доверенностей третьим лицам на заключении от его имени договоров не выдавал, о факте заключения какого-либо договора от его имени ничего не знал. В представительстве Банка истцу выдали копию заключенного от его имени договора: Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 28 мая 2022 г. на сумму сумма 29.07.2022г. истца вызвали на опрос в отдел дознания адрес. При опросе истцу пояснили, что задержан гражданин, подозреваемый в заключении кредитных договоров с различными банками по поддельным документам на других лиц. В ходе допроса задержанный показал, что им заключен кредитный договор с банком по поддельным документам от имени фио в магазине М-ВИДЕО по адресу: Санкт-Петербург, адрес. В августе 2022 г. от дознавателя ведущего дело истец узнал, что данное уголовное дело передано в Красногвардейский районный суд, эпизод о заключении кредитного договора от имени истца в обвинительное заключение включен не был, т.к. от банка отсутствовало заявление о возбуждении уголовного дела. 12.08.2022 г. истец через отделение банка направил обращение в адрес Банк» с просьбой расторгнуть данный договор. 16.08.2022г. истец получил СМС сообщение о том, что банком не выявлено фактов мошеннических действий со стороны третьих лиц при оформлении кредита. 26.08.2022г. истец в порядке ст. 16 федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подал в электронном виде заявление с требованием считать кредитный договор от 28 мая 2022 г. ничтожным. В ответ на заявление банком была предоставлена справка № 06-03-03-01/1178148 от 30.08.2022г., в которой банк признает наличие кредитного договора между банком и истцом. На данном договоре подпись выполнена не истцом, на фотографии на паспорте изображен не истец. 31 августа 2022 г. истец обратился с заявлением в 25 отдел полиции УМВД России по адрес Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела в отношении лица, заключившего от имени истца кредитный договор 28 мая 2022 г. с ответчиком. До настоящего времени о принятом процессуальном решении по заявлению неизвестно. Истец представленный банком письменный договор Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 28 мая 2022 г. на сумму сумма не подписывал, своего согласия на его подписание никому не давал, в связи с чем данный договор является незаключенным, вследствие чего ничтожным.

Определением Тихвинского городского суда адрес от 14 февраля 2023 года гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту нахождения адрес Банк».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, 28 мая 2022 года на основании индивидуальных условий был оформлен кредитный договор <***> с адрес Банк», подписанный от имени фио, на сумму сумма со сроком возврата 10 месяцев.

В ответ на обращение фио адрес Банк» сообщило, что на его имя оформлен кредитный договор <***>, в ходе проведения проверки нарушений при оформлении кредита выявлено не было.

Приговором мирового судьи судебного участка №99 адрес от 06 октября 2022 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма Указанным приговором установлено, что 27 мая 2022 года фио, в неустановленное дознанием время, находясь на территории адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, на сайте «Кредит.ру» подал заявку на получение кредита в размере сумма, которую оформил на паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия <...>, в котором согласно заключению эксперта были выявлены признаки изменения первоначального содержания: замена страниц. 28 мая 2022 года фио не имея намерений погашать кредит, подписал в присутствии курьера договор на получение дебетовой карты от 28 мая 2022 года ООО КБ «Ренессанс кредит» с лимитом денежных средств в размере сумма

В материалы дела представлены копия паспорта фио серия <...>, представленная при получении кредита (л.д. 84) и копия имеющегося у истца паспорта фио серия <...> (л.д. 33), которые при визуальном сравнении имеют разные фотографии, разные подписи фио и сотрудника ОВД, оформившего паспорт, разные штампы и адреса регистрации по месту жительства.

26 августа 2022 года ФИО1 обратился в отдел полиции УМВД России по адрес по факту незаконного оформления вышеуказанного кредита на его имя. Постановлением от 04 сентября 2022 года в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 52).

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 не подписывал кредитный договор <***> от 28 мая 2022 года, денежных средств по кредитному договору не получал, 28 мая 2022 года с использованием поддельного паспорта фио был незаконно оформлен и другой кредитный договор, что установлено приговором суда, поэтому кредитный договор<***> от 28 мая 2022 года, заключенный от имени фио с адрес Банк», следует признать недействительным и применить последствия недействительности.

Последствия признания сделки недействительной установлены п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Указанные в исковом заявлении требования о применении последствий недействительности кредитного договора (в виде запрета ответчику совершать в отношении истца любые действия, связанные с предъявлением требований, вытекающих из данного договора, в том числе: обращаться в суд, звонить с требованием возврата долга, передавать свои права третьим лицам) не предусмотрены п. 2 ст. 167 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в данной части суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

В связи с тем, что кредитный договор, заключенный от имени истца с адрес Банк», признан судом недействительным, истец и ответчик не находятся в отношениях, на которые распространяется Закон «О защите прав потребителя», требования о взыскания морального вреда подлежат рассмотрению на основании норм ст. 151 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств причинения со стороны ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в связи с чем требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению.

В связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, на которые распространяется Закон «О защите прав потребителя», подлежат отклонению требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к адрес Банк» о признании договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 28.05.2022г. заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и адрес Банк» (ИНН <***>), применить последствия недействительности.

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Банк» о компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с адрес Банк» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 мая 2023 года