Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку четырех межкомнатных дверей в размере 78 180 рублей, неустойки в размере 78 180 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что путем выставления оферты на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку четырех межкомнатных дверей в размере 78 180 рублей. Истец оплатил ответчику 78 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» №. Доставка дверей была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, установка на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени двери не доставлены и не установлены. Просит взыскать с ответчика уплаченную им ответчику сумму 78 180 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств ответчиком в размере 78 180 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ИП ФИО2, уведомленный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Каких-либо доводов по существу иска ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что на момент рассмотрения дела договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставлен счет № на общую сумму 78 180 рублей истцу на доставку и установку дверей, который был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком №.

Из содержания указанного счета следует, что доставка дверей назначена на ДД.ММ.ГГГГ, установка на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что истец оплатил выставленный ему ответчиком счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 180 рублей, согласно которого ответчик обязан был поставить и установить двери по адресу: <адрес>55.

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, адресованное и полученное ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара, направленная ответчику по адресу: <адрес>, оставлены без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика перечисленную ему истцом денежную сумму в размере 78 180 рублей.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, истец руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, которая носит систематический характер и осуществляется с целью получения прибыли от продажи товаров.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 названного Постановления, из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 180 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 45 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, учитывая, что требования потребителя ответчиком добровольно выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 180 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 595 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> уплаченные в счет выполнения работ по доставке и установке дверей денежные средства в размере 78 180 рублей, неустойку в размере 78 180 рублей, штраф в размере 83 180 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 595 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО7

ФИО7