К делу №

УИД 23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующей - судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», ООО «Анкор» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», ООО «Анкор» о взыскании страховой премии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор (по программе «Автомобили в кредит») № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением кредитного договора истец стал застрахованным лицом по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору коллективного страхования от несчастных случаев №DR6460000001 от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу вариант 1, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма покупки автомобиля составила 2 150 000,00 руб. Договор страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» истцу не выдавался. Таким образом, считает, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» его ввели в заблуждение. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу истца ФИО1 страховую премию 150000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 75000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400500 руб. 00 коп.

Определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Анкор» в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств не представлено.

Ответчик – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» является ненадлежащим ответчиком, в качестве надлежащего ответчика должно выступать ООО «Анкор». Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Анкор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив в судебном заседании все представленные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор (по программе «Автомобили в кредит») № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с заключением кредитного договора истец стал застрахованным лицом по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору коллективного страхования от несчастных случаев №DR6460000001 от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу вариант 1, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) на срок с 18.10. 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма покупки автомобиля составила 2 150 000,00 руб., из которых истец 1 150 000,00 руб. оплатил продавцу наличными, а 1 000 000,00 руб. за счет кредитных средств.

При покупке автомобиля ФИО1 оформил кредитный договор на сумму 1 191 150,00 руб., сумма страховой премии была включена в сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат к договору коллективного страхования от несчастных случаев №DR6460000001 от ДД.ММ.ГГГГ, который носит справочный характер. Договор страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» истцу не выдавался.

Согласно страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», страховая премия составляет 150 000,00 руб.

В соответствии с приложением № к договору коллективного страхования от несчастных случаев №DR6460000001 о ДД.ММ.ГГГГ, а также указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в период 14 дней со дня заключения договора страхования истец имеет право отказать от страхования (возврат страховой премии в «период охлаждения»).

Деньги за неоказанные услуги должны быть возвращены заемщику по первому требованию после получения его заявления.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от договора страхования ФИО1 обращался к страхователю - ООО «АНКОР», но получил отказ в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» заявление об отказе от договора страхования. Страховщик отказал истцу в выплате, уплаченной им суммы, в связи с отказом договора страхования (ответ от ДД.ММ.ГГГГ Р01519054).

Согласно памятке, выданной страховщиком, в разделе VII п. 2 указано о том, что до обращения в суд необходимо обратиться уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного, решение об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-4832/5010-006 получил. В указанном решении к возврату полагалась сумма в размере 693 рубля 71 копейка.

За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Анкор» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем Гарантом ООО «Анкор» Заказчику (Принципалу) выдана независимая гарантия, по которой Гарант принимает на себя обязательства уплатит Бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

Вознаграждение за предоставленные независимой гарантии составило 150 000 рублей.

Согласно договора независимой гарантии Бенефициаром является ПАО Банк «Уралсиб».

Таким образом, денежные средства, которые заявлены истцом в качестве страховой премии являются вознаграждением, оплаченным истцом в пользу ООО «Анкор» при заключении договора независимой гарантии.

В соответствии с договором страхования сторонами договора страхования являются ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) и ООО «Анкор» (Страхователь). Истец в рассматриваемом договоре является Застрахованным лицом и не является стороной договора.

Согласно п. 10 Договора Страхования премия оплачивается из личных денежных средств Страхователя, следовательно ООО СК «Сбербанк Страхование» при заключении договора страхования не получал от истца каких-либо денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ООО «Анкор».

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поэтому требование истца о компенсации морального вреда законно и обосновано. С учетом обстоятельств спора, действий ответчика по добровольной выплате истцу основной суммы страхового возмещения, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда в размере – 1 000 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца прошу взыскать штраф в размере 75 500,00 рублей (150000,00 + 1000,00/2).

Требование о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку истец добровольно отказался от договора страхования, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленными в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Анкор». В соответствии с п. 7 Указания Банка России от 20.11. 2015 года №-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», ООО «Анкор» о взыскании страховой премии – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771801001) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) страховую премию в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Анкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771801001) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Анкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771801001) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) штраф в размере 75500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая М.Ю. Вострякова