Копия
Дело № 2-5439/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурораКировского района города Казани в интересах ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
прокурор ... обратился в суд с административным иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) о взыскании социальной выплаты.
В обосновании иска указано, что ФИО1, ФИО2 воспитывают несовершеннолетних детей, являющихся инвалидами.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО2 с детьми зарегистрирована по адресу: РТ, ....
... ФИО1 обратился в ИКМО г. Казани за получением единовременной социальной выплаты семьям, воспитывающим двух и более детей-инвалидов в размере 10000 рублей, однако получил отказ на том основании, что супруга и дети не зарегистрированы на территории города Казани.
С таким отказом прокурор не согласен, полагает, что ФИО1 зарегистрирован в г. Казани и по этому основанию имеет право на получение выплаты.
По этим мотивам истец, просит признать незаконным решение ИКМО г. Казани об отказе в социальной выплате, обязав предоставить ФИО1 единовременную социальную выплату как семьям, воспитывающим двух и более детей-инвалидов, взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Представитель истца, прокурора Кировского района города Казани в судебное заседаниеявилась, исковое заявление поддержала.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель административного ответчикаИКМО г. Казани и третьего лица, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани», в судебное заседание явился, с иском не согласился.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Постановленим Исполкома муниципального образования г. Казани от 28 октября 2024 года № 4552 «О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан» установлен размер единовременной выплаты - 10000 (десять тысяч) рублей.
Согласно пункту 3.1 указанного Постановления, единовременная выплата производится на заявительной основе однократно гражданам Российской Федерации, имеющим регистрацию в г. Казани, включая следующие категории граждан: семьи, воспитывающие двух и более несовершеннолетних детей-инвалидов.
В соответствии с пунктом 4.1 Постановления, для получения единовременной выплаты граждане, указанные в пункте 3.1 настоящего Порядка, обращаются в уполномоченный орган муниципального образования города Казани - администрации районов Исполнительного комитета г. Казани (далее - Администрация) по месту регистрации с заявлением о предоставлении единовременной выплаты по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку.
Период действия Постановления – до 10 декабря 2024 года.
ФИО1 обратился в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» ..., приложив свидетельство о браке, паспортные данные, справки об инвалидности детей.
... ФИО1 на мобильный телефон пришло сообщение об отказе в предоставлении выплаты.
В форме самостоятельного документа решение об отказе не выносилось.
С таким решением согласиться нельзя.
Как усматривается из представленных доказательств, несовершеннолетние дети ФИО1 являются инвалидами.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО2 с детьми зарегистрирована по адресу: РТ, ....
То есть, ФИО1 является гражданином, зарегистрированным на территории г. Казани, воспитывающим в семье двух детей-инвалидов, в связи с чем он отнесен к категории граждан, которым предоставлено право на получении такой выплаты.
Факт регистрации членов семьи ФИО1 правового в ином населенном пункте не предусмотрен как основание для отказа в социальной выплате.
Истица ФИО2 пояснила, что она и дети проживают совместно с ФИО1 по месту его регистрации.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение нельзя признать законным.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в п.6 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Вместе с тем, доказательств нарушения личных неимущественных прав суду не представлено.
Единовременная социальная выплата является имущественной мерой социальной поддержки со стороны муниципального образования и обусловлена не личными особенностями получателя таких мер, а лишь фактом проживания на территории муниципального образования и воспитанием двух и более детей-инвалидов.
Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за несвоевременное предоставление материнского капитала, сама эта мера не связана с личными неимущественными правами и нематериальными благами истицы, основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Исполнительного комитета муниципального образования города Казани об отказе в социальной выплате ФИО1, обязав выплатить ФИО1 единовременную социальную выплату 10000 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.