УИД 35RS0001-01-2025-007454-39
Дело № 2-5546/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Рыбаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> в <адрес> о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда в размере 50 531 руб.90 коп., указав, что 6 октября 2024 года по вине ответчика произошел залив <адрес> указанного дома, потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанном размере.
Определением суда от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В результате протечки воды из-за неисправности сливного бачка, имевшей место 6 октября 2024 года в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1, водой была залита нижерасположенная <адрес>, что подтверждается актом управляющей компании от 7 октября 2024 года.
По договору добровольного страхования имущества от 8 ноября 2023 года в период с 14 ноября 2023 года по 13 ноября 2024 года отделка, инженерное оборудование, движимое имущество в <адрес> в <адрес> было застраховано в СПАО «Ингосстрах».
Страховщик признал событие страховым случаем и 24 октября 2024 года выплатил в пользу Й. страховое возмещение в размере 50 531 руб.90 коп.
Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» < > возмещение вреда 50 531 руб.90 коп., 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков