О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория включает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суть здесь — право требования, которое переходит от пострадавшей стороны к виновнику или его страховщику. Иными словами, речь идет о том, как закон позволяет взыскать убытки, когда первоначальный плательщик (например, страховая компания) заменяет себя в правах потерпевшего.
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Данный факт подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 04.01.2022 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», госномер ,,,, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Тойота Камри», госномер ,,,, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок возмещения материального ущерба поврежденному в дорожно-транспортном происшествии автомобилю был согласован страховщиком – САО «ВСК» и страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.42-45, 75-77, 121-122, 134-135, 207-211 т.1, 100-101, 119-123 т.2, 26-30 т.3), суть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства, в полной мере позволяющие достоверно установить объект договора страхования средств наземного транспорта №
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес, поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерного общества «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и <ФИО> заключён договор страхования и выдан полис страхования серии ... от ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки №, с государственным регистрационным знаком № регион
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял на законном основании транспортным средством автомобилем марки № с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Volkswagen», г.р.з. …
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика 342 300 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. В
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между Либерти Страхование (АО) (переименовано на АО «Совкомбанк Страхование») и был заключен договор страхования транспортного средства «KIA SPORTAGE IV 2,4»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО> находится в причинной связи с повреждениями транспортного средства . При таких обстоятельствах заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 141 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 50 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2022 г. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») (т. 1 л.д. 8-9) обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 427 821 рубль 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства грузового тягача седельного - <ФИО>, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ...у о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года в 14.30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ с государственным номером № в сцепке с прицепом ГКБ
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что виновником ДТП является водитель транспортного средства SKANIA <ФИО>, который на основании приговора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации страховое возмещение в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, 25 февраля 2023 года на 69 километре автодороги «Осташков-Селижарово-Ржев» произошло ДТП с участием автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что не произошла согласованная с потерпевшим смена формы страхового возмещения, оснований для изменения формы возмещения на денежную в одностороннем порядке не имелось, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... на период с ... по ... в том числе по страховым рискам «повреждение
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» заключён договор страхования ... ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С (л.д. 57-149), выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 361 560
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИИН ...) к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, процентов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО>, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – САО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования №...... POF, в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании указанных требований указывает, что 31 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
