О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория включает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суть здесь — право требования, которое переходит от пострадавшей стороны к виновнику или его страховщику. Иными словами, речь идет о том, как закон позволяет взыскать убытки, когда первоначальный плательщик (например, страховая компания) заменяет себя в правах потерпевшего.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 194 386,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ, страховка была, но он не был вписан в полис. Доказательств того, что он выполнял работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления <ФИО> на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от <дата>, акта осмотра
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.08.2022 САО «ВСК» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 27.01.2022 <ФИО> обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП именно он являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 187 946 руб. 74 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 958 руб. 93 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленной суммой ущерба, однако на уточняющие вопросы суда указал на отсутствие ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях опровержения доводов истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленного истцом размера причиненного ущерба, ответчик не представил. Как и не представил доказательств в соответствии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО "ТИНЬКОФ СТРАХОВАНИЕ" с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы убытков в размере 773 700.00 руб., взыскании с АО
Описательная часть
Из материалов дела, в частности постановления 78 СП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного старшим инспектором группы по исполнению административного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 568 000,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 360 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела. Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1 472 500 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 562,50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1 472 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с требованиями к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к ...ой ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Воронежская транспортная компания» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак № с прицепом СЕСПЕЛЬ государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Петрова С.Г. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 65-67), ссылаясь на следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Воронеж к обществу ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от <дата>
Вводная часть
В суд 17 июля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 23 июля 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 10:00 часов 18 августа 2025 г. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 30 октября 2023 г. удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от <дата>
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 9 июля 2023 г. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 9 июля 2023 г. удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суборгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю «Geely Atlas»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является страхователем по договору КАСКО (по покрытию ущерба) автомобиля «Geely Atlas», государственный номер XXXX, принадлежащего <ФИО> (договор страхования №АС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика <ФИО>. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суборгации в размере 135 268,09 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН ОГРН ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суборгации в размере 135 268,09 рублей, расходы по оплате государственной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выплаты суммы истцом потерпевшему ущерба в виде страхового возмещения в размере 3 276 075 руб., полученной от страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель и транспортного
Мотивировочная часть
Указанное заключение является полным, обоснованным, исследования и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 28.05.2022г. о взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2021г., САО «РЕСО-Гарангия», и <ФИО>, заключили договор добровольного страхования ДОСАГО РЕСОавто» (страховой полис SYS №), сроком действия в период времени с 24.12.2021г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведенную по делу судебную оценочной экспертизы в размере 34848 руб. в пользу ФГБУ «Кабардино-Балкарская лаборатория судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Адрес... обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «ПРО АВТО», в котором просило взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени их вины возмещение ущерба в сумме сумма, проценты за пользование данным денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 между истцом (страховщиком) и <ФИО> заключен договор страхования № 7669224180 в отношении автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. О842ВМ977, по рискам хищение и ущерб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Илхомжона Иномжоновича (водительское удостоверение ... ......) в пользу адрес... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Илхомжона
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства и исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало следствием виновных действий водителя автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 4 530 196, 27 рублей, расходов по оплате
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба (УТС), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее, именуемые совместно как ответчики) и просит взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
