О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория включает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суть здесь — право требования, которое переходит от пострадавшей стороны к виновнику или его страховщику. Иными словами, речь идет о том, как закон позволяет взыскать убытки, когда первоначальный плательщик (например, страховая компания) заменяет себя в правах потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года в 14.30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ с государственным номером № в сцепке с прицепом ГКБ
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что виновником ДТП является водитель транспортного средства SKANIA <ФИО>, который на основании приговора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации страховое возмещение в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, 25 февраля 2023 года на 69 километре автодороги «Осташков-Селижарово-Ржев» произошло ДТП с участием автомобиля «Peugeot 206», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что не произошла согласованная с потерпевшим смена формы страхового возмещения, оснований для изменения формы возмещения на денежную в одностороннем порядке не имелось, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... на период с ... по ... в том числе по страховым рискам «повреждение
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» заключён договор страхования ... ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С (л.д. 57-149), выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 361 560
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИИН ...) к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, процентов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО>, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и ГУП адрес «Мосгортранс» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – САО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования №...... POF, в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании указанных требований указывает, что 31 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2024 г
Вводная часть
В суд обратилось акционерное общество «Макс» (далее по тексту также «истец», АО «Макс») с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту также «ответчик», «<ФИО>») с указанным выше иском. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Макс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июля 2024 г. удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 194 386,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что на момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ, страховка была, но он не был вписан в полис. Доказательств того, что он выполнял работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления <ФИО> на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от <дата>, акта осмотра
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.08.2022 САО «ВСК» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 27.01.2022 <ФИО> обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП именно он являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 187 946 руб. 74 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 958 руб. 93 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленной суммой ущерба, однако на уточняющие вопросы суда указал на отсутствие ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях опровержения доводов истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленного истцом размера причиненного ущерба, ответчик не представил. Как и не представил доказательств в соответствии
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя похищенным им автомобилем УАЗ 390995-05, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ООО «Связь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 23.10.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ( далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Great WallWingle, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество САО «РЕСО-Гарантия» ( далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик работает в ООО «Сбербанк- Сервис», в момент ДТП автомобиль использовал в рабочих целях. Повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Сервис» о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в размере 73129,82 руб. и госпошлину - 2393,89 руб. Заявленные
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО "ТИНЬКОФ СТРАХОВАНИЕ" с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы убытков в размере 773 700.00 руб., взыскании с АО
Описательная часть
Из материалов дела, в частности постановления 78 СП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного старшим инспектором группы по исполнению административного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 568 000,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 360 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела. Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1 472 500 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 562,50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1 472 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес ... обратился в суд с требованиями к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
