78RS0002-01-2022-001167-70
Дело № 2-4806/2022 28 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения убытков 146 606,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 133,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2020 по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем Mercedes G 320, №, автомобилю Mitsubishi ASX 1.8, №, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения. Размер возмещенного ущерба составил 146 606,40 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована (договор страхования № заключен после ДТП), СК «Гайде» было отказано истцу в выплате страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, 18.11.2020 в 14 час. 30 мин. по адресу: , по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Мерседес-Бенц G 320, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси ASX, №, застрахованный САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса «РЕСОавто» от 02.06.2020, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 146 606,40 руб.
Данное событие признано истцом страховым случаем, в связи с чем 10.02.2021 произведена оплата восстановительного ремонта в указанном выше размере согласно платежному поручению № 90199.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем АО «СК Гайде» отказало САО «РЕСО-Гарантия» в акцепте, поскольку указанный в заявке и материале ДТП договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент заявленного ДТП; из представленных документов следует, что договор заключении 18.11.2020 в 15 час. 31 мин.).
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков, при отсутствии договора страхования ответственности водителя, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику ФИО2
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 146 606 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 133 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: