Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2017 между ООО адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 27.10.2023 в размере 448 320,60 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.09.2022 года между ООО «Специализированный застройщик адрес и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма (по сумма в пользу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» с просьбой взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 779 524,20 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алескер кызы и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 490 877,50 руб., указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК ЛОСИНООСТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 17.06.2019
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК ЛОСИНООСТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «С3 адрес заключен договор № Н2/ДДУи2.2.C1N69 участия в долевом строительстве многоквартирного дома адрес 30 декабря 2022 года. Факт направления в установленный срок застройщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных и убедительных доказательств наличия существенных недостатков объекта долевого строительства, препятствовавших его приемке, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> года по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период восстановления нарушенного права истца как потребителя финансовой услуги, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, по передаточному акту передал истцу объект долевого строительства 11.07.2025, в связи с чем <ФИО> 24.04.2025 в адрес застройщика была направлена
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 276
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «МЦ А-Линия» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МЦ А-Линия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» иск в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 935
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку квартира не была передана продавцом покупателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алескер кызы и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 12.05.2021, заключенному с АО СЗ «Акфен», по условиям которого застройщик обязался передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражая против доводов застройщика, указал на то, что застройщику представлена поддержка от правительства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Смайнэкс управление активами» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 между адрес Транспортно-пересадочный» и <ФИО> был заключен договор № СБ1(К)-1/21/135-ДДУ/89801/20 участия в долевом строительстве (далее договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд учитывает следующее. Поскольку ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 15.01.2024 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-8-1-083а, согласно которому ответчик обязался передать истцу следующий объект
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнила, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с доводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Гранель Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ2521-06374, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № СП-3/1/14/281а-547И, заключенного между истцм и ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд», где последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 119, 121), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, указав, что истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» (№ в пользу <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке: - 150 000 руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периодс 01.07.2023 по 21.03.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> заключили Договор купли-продажи кладовой № 128, общей площадью 3,60 кв.м. по строительному адресу: адрес, вн.тер.пос. Кокошкино адрес. Как указано
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Юрлово» неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 3 275
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Юрлово» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от <дата> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Юрлово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 416 704руб. 09коп., компенсации морального вреда в размере 25 000руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Перх_6-01-ДУ-0132-132, объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам данной категории возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перхушково- Девелопмент» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 15
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15 октября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Павелецкая» (далее – Застройщик) и <ФИО> (далее – Участник) был заключен договор № ПВ-014-Ф участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
