О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой выплатить штраф или пеню (неустойку) за то, что работы по договору были выполнены с опозданием. Судебные акты здесь рассматривают законность и размер этих финансовых санкций, установленных в договоре, а также определяют, применимы ли они в конкретной ситуации.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что между ним и ООО «Константа <ФИО> Юг» <дата> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) иФИО1(заказчик) был заключен договор№ в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Константа Мебели Юг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ООО «Константа Мебели ЮГ» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Константа Мебели» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая возникший между сторонами спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд принимает во внимание то, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ПСК Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 28.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ПСК Потенциал» (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывая неустойку за заявленный истцом период с 29.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК Потенциал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели. Стороны перенесли сроки поставки т.к. у истца не было возможности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что по договорам № срок изготовления памятников не нарушен, срок изготовления согласно договорам зависел от дат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что Дата между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым <ФИО> обязался в установленные в договоре сроки изготовить, доставить и установить в ее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что Дата между ней и ответчиком заключен договор на установку 4 окон, включая балконную группу, стоимостью 151
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что <ФИО> осуществляет деятельность по установке пластиковых окон, направленную
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снижении размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Промсвязьбанк" о снижении размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> в период его службы в рядах вооруженных сил РФ был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снижении размера неустойки до 0,01% за каждый день просрочки, поскольку
