УИД 12RS0003-02-2025-005484-63

Дело №2-5611/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора в части, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и просил признать недействительным пункт 5.1 договора <номер> на изготовление, доставку и установку корпусной мебели от <дата>; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 331 850 руб. (331 850 руб. *3 %*213 дней), компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что <дата> между ИП ФИО3 (исполнитель) и истцом ФИО2 (заказчик) заключен договор <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, по адресу: <адрес> <адрес> в свою очередь исполнитель обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 договора. В соответствии с п. 3 договора, оплата по настоящему договору составляет 331 850 руб. Обязательства по оплате услуг исполнителя заказчиком исполнены в полном объеме, так при заключении договора истцом произведена оплата в размере 201 850 руб., что подтверждается чеком от <дата>, доплата в размере 130 000 руб., произведена истцом <дата>, что подтверждается товарным чеком. В соответствии с условиями договора срок изготовления и установки изделия по договору <номер> – <дата>. Однако по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по доставке и установке мебели, частично доставлены комплектующие части изделия, полностью установка мебели не произведена. В связи с указанным имеются основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против снижения неустойки, штрафа.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика, сторона ответчика просит снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Задержка изготовления и установка мебели вызвана экономической ситуацией - нехватка работников, несвоевременная постановка фурнитуры и комплектующих частей.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ). В частности, пунктом 3 статьи 730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 31 вышеуказанного Закона установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что за нарушение предусмотренных названной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (абзац первый).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый).

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО3 (исполнитель) и истцом ФИО2 (заказчик) заключен договор <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, по адресу: <адрес> (п. 1 договора), в свою очередь исполнитель обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 договора.

В соответствии с п. 3 договора, оплата по настоящему договору составляет 331 850 руб.

Обязательства по оплате услуг исполнителя заказчиком исполнены в полном объеме, так при заключении договора истцом произведена оплата в размере 201 850 руб., что подтверждается чеком от <дата>, доплата в размере 130 000 руб., произведена истцом <дата>, что подтверждается товарным чеком.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель приступает к изготовлению изделия только после контрольного замера технологом места установки мебели и окончательного утверждения заказчиком наряд-заказа и проекта изделия.

Проект изделия утвержден <дата>, наряд-заказ <номер> утвержден <дата> на изготовление, доставку и установку изделия: кухня в эмали матовой 19 мм с интерг. ручкой, стоимостью 331 850 руб.

В соответствии с условиями договора срок изготовления и установки изделия по договору <номер> – <дата>.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков изготовления, доставки и установки корпусной мебели исполнитель несет ответственность в соответствии с Законом о защите прав, при этом стороны договорились, что размер неустойки (пени) исчисляется исходя из стоимости невыполненной по настоящему договору части услуг (неизготовленной, недоставленной, неустановленной корпусной мебели). Размер неустойки (пени) составляет 0,1 % от стоимости заказанного изделия за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости изделия.

Однако данные условия договора противоречат закону, следовательно, указанное условие договора, в силу пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, является недопустимым и ущемляющим права потребителя.

В связи с чем требование истца о признании недействительным пункта 5.1 договора <номер> на изготовление, доставку и установку корпусной мебели от <дата> подлежит удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом на основании указанной нормы заявлена ко взысканию компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истцом заявлено ко взысканию неустойка за несвоевременное выполнение работ в размере неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 331 850 руб. (331 850 руб. *3%*213 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абзацу 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, исчисленная по правилам пункта 5 статьи 28, статьи 31 приведенного Закона, ограничив общий размер неустойки ценой услуги (страховой премии).

Ответчик ИП ФИО3 в письменном отзыве просила снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом ее компенсационного характера как меры гражданско-правовой ответственности, а также объема несвоевременно выполненных обязательств, приходит к выводу, что взысканная неустойка в общем размере 120 000 руб. в полной мере обеспечивает баланс интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы и применяя положения ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме7 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 года