О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 374000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «Кухни Компосайт». Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2023 г. между ООО «Кухни Компосайт» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2023 г. между ООО «Кухни Компосайт» (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № КБЮ213, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кухни Компосайт» в пользу <ФИО> Неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/109-3038. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/19/65-2657. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.4 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.о (далее истец) обратились в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.о (- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2021 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Однако, суд не может согласиться с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к филиалу СПАО «Ингосстрах» в РД о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела, исследованных судом, усматривается, Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу СПАО «Ингосстрах» в РД о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 202 703 руб. 40 коп., указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, если страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из размера уже выплаченной <ФИО> ответчиком неустойки, периода просрочки
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 271 674,48 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке. Учитывая длительность нарушенных прав истца, заявление ответчика, обстоятельства дела, размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/211-2129. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/9/4-2118. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 1 236 102,44 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Цена договора составила 9 740 760 рублей, которую истец оплатила своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СРБ5-511/ИД. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № № от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
На наличие оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки указывают конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; возможные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н» (сокращенное наименование - ООО «СтройЭверест-Н»), просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку в размере 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование иска, указав, что в 2015 *** районным судом г.Н.Новгород было рассмотрено гражданское дело по иску КобЕ.Е.К. к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснила, что долг имеется, однако иск не признает, выплаты производятся посредством
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует об уклонении от их возврата <ФИО> в пользу истца, в силу обязательности
Резолютивная часть
Иск КобЕ.Е. К. к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЮЛ2 с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1192172,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, который в нарушение установленных договором сроков был передан истцу 20.08.2021г., истец просит взыскать неустойку в заявленном размере
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, пропущенного из-за переживаний, связанных со смертью супруга, суд, исходя из положений ст.56 ГПК РФ и ст.205 ГК РФ, не находит оснований для его удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Так судом установлено, что 31.08.2019 между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» договор участия в долевом строительстве № 67857/0819-ЗА17. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛСР. Объект-М» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.07.2021, объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения Договора в размере 724 626,78 руб.; в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.; штрафа за неудовлетворение требований Истца, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 12 июля 2021 г
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» неустойку за период с 31.12.2021 по 01.07.2022 (182 дня) в размере 391 874,16 рублей, компенсировать моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п.3.1 которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
