О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «КОНТИНЕНТЮГ» был заключен Договор № 2/263/2023 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Застройщиком своих обязательств по договору долевого участия, который выполнил ряд действий по уведомлению дольщика о необходимости принятия объекта, а поведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Стройспецмонтаж», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 11-31). Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Гранднэкст» (переименовано в ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (Истец) и Акционерным обществом «Управление капитального строительства <адрес>» (Ответчик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС <адрес>» заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «СЗ «Глобал Групп», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства являлось жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не согласился и с поступившими возражениями и расчетами ответчика, в том числе и с ходатайством о применении положений ст.333
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом правовой позиции сторон, изложенной в письменных заявлениях и ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик» Глобал Групп» удовлетворить в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 220347,54 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, квартира передана истцу - 29 декабря 2021 г., что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.10.2021 по 29.12.2021, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому неустойка составляет 220347,54 руб. (5440680 руб. (цена договора)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, в обосновании исковых требований указала, что 31.10.2022
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 за 81 день просрочки и представлен расчет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-23-71849/5010-003, от 19.07.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие надлежащую организацию СПАО «Ингосстрах» осмотра Транспортного средства, Финансовому уполномоченному не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с .... в размере 312
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском к ООО «Диана». В обоснование заявленных требований в иске указано, что ... между ООО «Диана», в лице генерального директора <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-№ (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования взаимосвязанных условий Договора о дате окончания строительства, сроке ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и сроке передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диана» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ согласно которому ответчик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить объект
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в период с 31.12.2021 по 25.03.2022 в размере 613
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований и взыскивает
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по договору передана истцу по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что дата между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что истцом неправильно произведен расчет, исходя из того
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд считает его необходимым удовлетворить, поскольку данные расходы понесены ответчиком по рассматриваемому делу, их несение подтверждено документально. При таких обстоятельствах с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательства, штрафа и морального вреда. В обоснование требований указывает, что <дата> Обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью Специальный застройщик «СпецСтройПроект» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецСтройПроект», третье лицо: генеральный директор ООО "СпецСтройПроект" <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательства, штрафа и морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата>. по <дата>. в размере 154000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между ООО «ЛАФФГРУПП» и <ФИО> заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Исполнитель обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 118 639 рублей 88 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от <дата>, о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана истцу по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам долевого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Концепт Кар Тагил» ( далее – ООО «Концепт Кар Тагил») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просит в судебном порядке взыскать с ООО «Концепт Кар Тагил» неустойку за нарушение сроков устранения неисправностей в автомобиле в размере 506 000 рублей по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что у истца имеются основания для взыскания неустойки предусмотренной положениями ст. 20 Закона «О защите прав потребителей». Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что между ООО СЗ «Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 08.08.2016
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства. Применяя действующую на 01.07.2021 ставку рефинансирования – 5,50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной
