О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) за то, что обязательства по договору ОСАГО были выполнены с опозданием. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о законности начисления, размере и порядке взыскания этих финансовых потерь, связанных с нарушением сроков действия или исполнения условий страхового полиса.
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-23-71849/5010-003, от 19.07.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие надлежащую организацию СПАО «Ингосстрах» осмотра Транспортного средства, Финансовому уполномоченному не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 178125 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования, настаивал на взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 178125 руб. за нарушение срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с правилами ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> Осман <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> Осман <ФИО> - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Ранее от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» были представлены: ходатайство об оставлении требований без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд и письменные возражения на исковое заявление, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с неисполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № УN об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что решением финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что решение № N от ... принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства и соглашается с ним по следующим основаниям. Вместе с тем, у <ФИО> имеется иной способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что Голубю Д.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования Голубь Д.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО и возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, выступающег как цедент по договору цессии от <дата>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Описательная часть
В нарушение п. 3.11 Правил ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» своевременно после обращения к нему за страховым возмещением не осмотрело поврежденное транспортное средство, в связи с чем <дата> ООО «Завод ЖБИ «Стройдеталь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с явной несоразмерностью образовавшейся неустойки суд находит возможным уменьшить ее до 75 000 рублей. Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" с требованиями взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 173 610 рублей 00 копеек
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик считает, что САО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства перед истцом, указывает на то, что предъявленная ко взысканию истцом неустойка имеет явный признак несоответствия
Мотивировочная часть
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего. Ввиду отсутствия обоснований, доказательств, причинения морального вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 173 610 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 100 000
