Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 в размере 212 170 руб., компенсации морального вреда, оцененного в 30 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 04 сентября 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлялось о том, что обстоятельствами, дающими страховой компании основания изменить способ возмещения вреда с натуральной формы на денежную, являлся отказ СТОА от ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 277 000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440-26
Мотивировочная часть
Суд считает период расчета неустойки, указанный в решении финансового уполномоченного неверным в виду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Nissan Almera», государственный
Описательная часть
Представитель истца судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 278 183 рубля 46 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к СНВ о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №***
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №*** по условиям которого СНВ предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 между ООО «Фениксстрой» и ООО «УК «Финансовая основа» заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-9/19(ДУ-ВЕК-0506/19-4(388)), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Решение» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 559 593,14 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее Договор). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с указанным иском к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...а к ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ин И.В. обратился в суд с указанным иском к ...ью «... «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-7-81 от 01.10.2020, согласного которого, ответчик обязался построить (создать) объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ина ...и ...а к ...ью «... «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 237 251 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Nissan Skyline, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами дела. <дата> страховая компания произвела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата> в размере 237 251 (47 167/ 100 * 503) рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.10.2024 были повреждены транспортные средства BMW 523, государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ремонт автомобиля не произведен, истец имеет право на возмещение ему неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и изготовления товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Начало.Сервис" о взыскании неустойки по договору поставки и изготовления товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Начало.Сервис» заключен договор поставки и изготовления товара от 27.02.2023г. №, по условиям которого, согласно пояснениям истца, продавец должен изготовить
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере 60 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Начало.Сервис" о взыскании неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил период неустойки, указав, что последним днем исполнения обязательства было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/П/19. Предметом которого является 1/99 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для взыскания неустойки по договору №/Л3/6/2021 от <дата> за период с <дата> по <дата> гг., суд не усматривает. При таких обстоятельствах, размер неустойки
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 15 ч. 27 мин. на пересечении и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем », г.р.з. №, совершил
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в иске сторона
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2022 года от действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный
Описательная часть
В судебном заседании от 11.03.2025 года протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно и в полном объеме, в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Учитывая поступившее от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскание неустойки в размере 400 000 суд исходит из следующего. Следовательно с учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2022 между ООО «Форест-групп», ООО «ЛЗК Вилга», <ФИО> (поручитель) был заключен договор подряда №1ФГп от 10.02.2022 в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в связи с нахождением представителя за пределами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о добровольном исполнении
Описательная часть
Представитель истца АО АльфаСтрахование», о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, если суд
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая длительность неисполнения решения суда, отсутствия доказательств невозможности его исполнения ответчиком, а также то, что неустойка направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
