Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если подрядчик или заказчик нарушили условия заключенного договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы о размере, обоснованности и порядке взыскания этих финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование иска указал, что 29.05.2023 между ним, ГКУ «Управление капитального строительства Курганской области» и ООО «Аспект»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Просили иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям п. 1 ст. 333 ГК РФ
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика неустойку , компенсацию морального вреда В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецстрой» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» (далее - ООО СЗ «Строительная компания «Притяжение») обратилось в суд с требованием (с учетом последних уточнений от 17.02.2025 г.)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Однако суд принимает во внимание, что согласно приложению №4 к договору –
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Альфа-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору № на строительство жилого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфа-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа – Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда от 08 июля 2021 года № 117 за период с 31 октября 2021 года по 19 февраля 2022 года в размере 501 676 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Сообщил, что до настоящего времени ответчик не произвел никаких выплат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт выполненных работ № 1 по смете на сумму 1 085 850 руб. передан <ФИО> ООО «Энерготехпром» 30 августа 2021 года, то согласно п. 2.3 Договора истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 05
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 2391 от 04.04.2022 в размере 59220 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенные в договоре подряда условия стоимости работ и порядка расчета, суд приходит к выводу, что рассрочка оплаты была
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 30 409,44 рублей, уплаченные денежные средства за кухню в размере 134 568 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Судом установлено, что **** между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на выполнение отделочных работ по объекту
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2023 г. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, при этом документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил, ходатайство об участии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, Суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции. В связи с тем, что подтверждение надлежащего исполнения работ по вышеуказанному Договору Ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 8 апреля 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку по договору на выполнение ремонта жилья №... от ... за период с 05.02.2021 года по 02.03.2023 года в размере 77603,46 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ... – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку(пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта строительства размере 1 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «ГлавСИПстрой» был заключен договор подряда №9.Согласно договору подрядчик обязуется в соответствии с эскизным проектом индивидуального жилого дома и техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке. С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынужден был претерпеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГлавСИПстрой» о взыскании неустойки по договору подряда- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сафстрой» о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Сафстрой» (Заказчик) и ООО «Вятский Трест» (Подрядчик) 01.11.2021был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 11 марта 2022г. по 02 сентября 2025г., в размере 150 999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сафстрой» о взыскании неустойки по договору подряда, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Апрель» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с <дата> по <дата> (29 дней)
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между ООО «Апрель» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО «Апрель» приняло обязательство
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между ООО «Апрель» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО «Апрель» приняло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указали, что между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы понесли расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Верной суммой договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЮРАЛС ГРУП", о взыскании неустойки по договору подряда - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 23 мая 2024 года, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выполнения оплаченных работ, суд приходит к выводу о правомерности требования о начислении неустойки. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Русская Высота» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда. В ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления и письменных возражений на отзыв ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования встречного иска о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 351 439,2 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русская Высота» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к АО «ПромМонтажСтрой» о взыскании неустойки по договору подряда, просив взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по неустойке (пени)
Описательная часть
В силу положений ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание доводы заявления представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая размер добровольно выплаченной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПромМонтажСтрой» в пользу <ФИО> неустойку (пени) за просрочку платежа по договору подряда № от <дата> в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к Криворучно , <ФИО> о расторжении договора подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав, что <дата> между ними и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома №
Описательная часть
В нарушение норм действующего договора подряда, а также норм действующего законодательства Российской Федерации ИП <ФИО> не были выполнены в срок работы, предусмотренные вышеуказанным договором. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда – удовлетворить частично
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: - нежилое помещение, расположенное по адресу: . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика 27 мая 2020 года, на которое имеется ссылка в претензии от 28 апреля 2023 года, суду представлено не было, в материалах дела отсутствуют. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору бытового подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору бытового подряда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений представителей истцов, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ответчиком были выполнены услуги ненадлежащего качества, поскольку эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору бытового подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
П.В.АБ. обратилась в суд с исковыми требованиями кФИО2.о взыскании суммы по договору подряда, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2021 года между П.В.АВ. и <ФИО> заключен договор подряда N 14, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по строительству бани в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив условия заключенного между сторонами договора и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы по договору подряда, неустойки удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки от выполнения некачественных работ по договору подряда № от <дата> в размере №, а также неустойку за расторжение договора
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
