Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если подрядчик или заказчик нарушили условия заключенного договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы о размере, обоснованности и порядке взыскания этих финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ.
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРТ Строй» об устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение срока передачи работ. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АРТ Строй» заключен договор подряда №№ на строительство жилого дома, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт Строй» – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом были оплачены работы по третьему этапу (возведение второго
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проджект Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проджект Строй» <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 года между ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проджект Строй» к Еремич Владану о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки и судебных расходов и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателяФИО2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную сумму аванса по договору на изготовление сметной документации от дата в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заключение эксперта от дата №-Э-22 просил признать недопустимым доказательством. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза не была проведена надлежащим учреждением, у суда не имеется оснований принимать ее в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу. Суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ПЕЮ обратилась в суд с иском к ММГ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> №, в размере 71000 рублей, возврате 3 (трех) дверных полотен, взыскании пени в связи с нарушением срока исполнения условий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что достаточных доказательств, в опровержение заявленных требований ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены существенные нарушения исполнения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПЕЮ к ММГ о взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Солид-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика штрафные санкции (пени) по договорам финансовой аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объёме, пояснила, что к моменту судебного разбирательства основной должник погасил имеющуюся
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Кредит Европа Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «СИБГДК» были заключены договоры лизинга №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кредит Европа Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кредит Европа Лизинг» к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Радуга» , <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 236 032 рубля 81 копейку, рассчитанную по состоянию
Описательная часть
Представитель ООО «Радуга» и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявление. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Радуга», <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Донской порт» , <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 123 953 рубля 16 копеек, рассчитанную по состоянию
Описательная часть
Представитель ООО «Донской порт» и ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующие заявление. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Донской порт», <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением договора подряда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы убытков, вызванных неисполнением договора подряда. В обоснование иска указано, что <дата> ею был заключен договор Подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом вышеприведенные письменные доказательства подтверждают факт передачи истцом денежных средств ответчику, и факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда, в связи с чем требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика адвокат Дуюнов А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, письменные возражения представлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания длявзыскания упущенной выгоды по договору подрядаотсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды по договору подряда в размере 190000 рублей, путем перечисления на банковский счет истца в срок 30 дней с даты принятия судом решения, взыскании процентов на сумму
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О неисполнении обязательств по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭТРИС» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с учетом измененных требований неосновательного обогащения (суммы неотработанного аванса) по договору подряда № от 8 июля
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭТРИС» <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭТРИС» неосновательное обогащение (сумму неотработанного аванса) по договору подряда №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭТРИС» к <ФИО> о неисполнении обязательств по договору подряда, удовлетворить полностью
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 12 мая 2022 года <ФИО> с <ФИО> заключила Договор подряда по поводу установки на принадлежащем истице участке забора. Согласно п.1.1 предметом договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора. Судом установлено, что договор составлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истица не согласилась со стоимостью труб, указанной ответчиком в сумме 35000 рублей, однако предоставить доказательства опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.07.2019 между ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» к <ФИО> о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору лизинга, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец ООО «Игл Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Игл Финанс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2024 года между ООО «Игл
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении ответственности ответчика в рамках условий договора лизинга, поскольку ответчиком обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не были исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Игл Финанс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 240 000 руб. в соответствии с п. 9.2 договора лизинга (финансовой аренды) от за несвоевременный возврат транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Продавец) и ООО «Московский городской лизинг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП НЛ 20-10-2022 от , согласно которому в день его подписания продавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из конкурсной массы <ФИО> автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2017 г.в., VIN: №
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (далее сокращенное наименование – ООО «КФЛ») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КФЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору подряда. В обоснование иска указано, что <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере 60 000 руб. за монтаж и установку забора по адресу в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение монтажа и установки забора по адресу в срок до 27.03.2020 года. Стоимость работ по договору составляет 60 000 руб., которые переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, заявленные требования истца о взыскании с ответчика ущерба по договору подряда в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору подряда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании завершить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указали, что между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что, между ООО "Юралс Груп" (подрядчик) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда N 27/348кн от <дата>, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Верной суммой договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЮРАЛС ГРУП", о взыскании неустойки по договору подряда - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить обязательства по договору подряда, взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из переписки в мессенджере «Viber»
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об обязании выполнить работы по договору подряда, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований на то, что 03 февраля 2023 г. между ней и ООО «Партнер» заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. При этом указал, что испрашиваемая сумма расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект заказчику так и не передан, работы по устройству общеобменной вентиляции для помещения с газовым оборудованием, по устройству выпусков в кровле для подключения внутренней разводки вентиляционных каналов
