Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года

Дело № 2-1171/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001790-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки,

установил:

ГП ЯО «Яроблводоканал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты (неотработанный аванс) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 594,11 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 095,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 126,29 руб., продолжив начисление процентов по день фактического возврата предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГП ЯО «Северный водоканал» (после смены наименования ГП ЯО «Яроблводоканал») и ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по реконструкции <адрес>) с капитальным ремонтом инженерных коммуникаций (благоустройство и озеленение). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ГП ЯО «Яроблводоканал» перечислило ответчику авансовый платеж в сумме 114 594,11 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило обращение о расторжении указанного договора с обещанием вернуть неотработанный аванс. ДД.ММ.ГГГГ ГП ЯО «Яроблводоканал» в адрес ответчика были направлены уведомление о расторжении договора подряда, претензия с требованием возврата авансового платежа. Ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил.

Представитель истца ГП ЯО «Яроблводоканал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.7.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в случае существенного нарушения подрядчиком условий настоящего договора заказчик вправе инициировать расторжение настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГП ЯО «Северный водоканал» и ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по реконструкции <адрес>) с капитальным ремонтом инженерных коммуникаций (благоустройство и озеленение).

Пунктами 6.1, 6.3 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 263 434,71 руб. без НДС. Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50 % выплачивается в течение одного дня с даты подписания договора (за вычетом суммы НДФЛ), окончательная оплата в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (за вычетом суммы НДФЛ).

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив ФИО1 авансовый платеж в размере 114 594,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ГП ЯО «Северный водоканал» поступило обращение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности завершения работ в установленные сроки, с обещанием возврата ГП ЯО «Северный водоканал» авансового платежа в размере 114 594,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГП ЯО «Северный водоканал» переименовано в ГП ЯО «Яроблводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ГП ЯО «Яроблводоканал» в адрес ФИО1 было направлено уведомление (претензия) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возврата авансового платежа в размере 114 594,11 руб.

Из совокупности представленных доказательств следует, что работы по заключенному договору подряда ФИО1 выполнены не были, стороны согласовали расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца о возврате авансового платежа в размере 114 594,11 руб. оставлена без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п.7.2 Договора, за просрочку согласованного сторонами срока выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки.

Истец исчислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 157 дней от общей цены договора (263 434,71 руб.) за каждый день просрочки в размере 41 359,25 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности по договору, неустойки судом проверен и представляется правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика авансового платежа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет с учетом требований ст. 395 ГК РФ и договора, предусматривающего неустойку за период его действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 126,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) от суммы авансового платежа в размере 114 594,11 руб. Данный расчет судом проверен, суд с ним не соглашается.

При расчете процентов суд руководствуется положениями ч.4 ст.395 ГК РФ, и считает подлежащей взысканию сумму процентов, рассчитанных со следующего дня после расторжения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего решения суда ДД.ММ.ГГГГ от суммы авансового платежа. Согласно расчету суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16 201,72 руб.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму невыплаченного авансового платежа в размере 114 594,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6094 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» ( ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» ( ИНН №) авансовый платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 594,11 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 095,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 201,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму невыплаченного авансового платежа в размере 114 594,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, с учетом фактического остатка долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова