О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за то, что она не передала квартиру в оговоренный срок. Судебные акты здесь рассматривают законность и размер этих финансовых взысканий, связанных с нарушением сроков исполнения обязательств по договору.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.Н. и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/351-2890И. Ранее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ООО «СЗ «Самолет-Путилково» отсрочку исполнения настоящего решения в части уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Калинка Смарт 2», которым просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 120 000 руб., моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче в установленный срок объекта долевого строительства ответчиком не исполнены. Объект долевого строительства передан ответчиком истцу 13 марта 2024 года, что подтверждается актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Калинка Смарт 2» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом ст. 333 ГК РФ, по обстоятельствам, указанным выше, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Вайда А.С. обратился в суд с иском к ООО «Лига Девелопмент», в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 200 111,85 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № Л232/К2/109/006 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался построить жилой комплекс со встроенно
Мотивировочная часть
Также истцом указано, что ранее решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от <дата> были удовлетворены требования истца к ООО «Лига Девелопмент» о взыскании неустойки по договору № Л232/К2/109/006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Девелопмент» - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, неоднократно уточненными в ходе судебного разбирательства, к ООО «ИнвестСтрой-2013» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору №/сд от <дата> участия
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленных суду договора №/сд от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> к договору №/сд от <дата>, соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условия договора об изменении цены договора не нарушает права участника долевого строительства, соответствуют требованиям закона, договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй-2013» ОГРН , ИНН , о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 184 206,60 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» (№) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки в размере 175 355 рублей 71 коп., компенсации морального вреда – 20 000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от <дата> N <номер>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир, штрафа и суммы морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Новоселье» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартир, штрафа и суммы морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.10.2019 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений (л.д.107-108) указала, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца о применении к сложившимся отношениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.09.2024 г
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из условий договора купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/2-5-97-3/АН-ДКП от 11.04.2024 г. следует, что оплата квартиры была произведена истцом после регистрации перехода права собственности на объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 17.04.2024 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/313-216-4/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из условий договора купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/313-216-4/АН-ДКП от 30.03.2024 г. следует, что оплата квартиры была произведена истцом после регистрации перехода права собственности на объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» (далее по тексту ООО СЗ «Самолет Девелопмент», указав, что <дата> она заключила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1345-2775И, по условиям которого
Мотивировочная часть
При проверке расчета неустойки, представленного истцом, суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ от между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ от между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, т определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между З.Е.В. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-№, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между З.Е.В. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-№, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.В. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос»
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и акты их разъяснения, исходя из особенностей правовой природы, порядка определения и взыскания предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Самолет-Томилино» ( в настоящее время ООО «СЗ «Самолет-Томилино») был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Самолет-Томилино» ( в настоящее время ООО «СЗ «Самолет-Томилино») был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Н.В. и ООО «Хозрасчетная
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между » заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Из материалов дела следует, что междуФИО4 и ответчиком ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участии в долевом строительстве № НР/15-18/3/16/1/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А32- 42523/2017 ООО «Кубаньжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Созидание» о взыскании неустойки в сумме 196 185,51 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Созидание» заключен договор № 364420-СВ2.2/ЭР/СЭТЛ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТехСтрой», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом взыскании ввиду следующего. Суд полагает, что ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» надлежаще исполнил обязательства по договору с учетом условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов, исковые требования <ФИО> к ООО
