О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за то, что она не передала квартиру в оговоренный срок. Судебные акты здесь рассматривают законность и размер этих финансовых взысканий, связанных с нарушением сроков исполнения обязательств по договору.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Н.В. и ООО «Хозрасчетная
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между » заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет- Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ года
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос»
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Хозрасчетная строительно-технологическая фирма «Фобос» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер М», ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 537 566,99 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Лидер М»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Лидер М» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> 15.08.2017 между застройщиком и ООО «ОЛИМП-СК» заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Из материалов дела следует, что междуФИО4 и ответчиком ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участии в долевом строительстве № НР/15-18/3/16/1/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А32- 42523/2017 ООО «Кубаньжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» (№, №) о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 360 900 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СЗ КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-Групп») неустойку за период просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом троительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Созидание» о взыскании неустойки в сумме 196 185,51 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Созидание» заключен договор № 364420-СВ2.2/ЭР/СЭТЛ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТехСтрой», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом взыскании ввиду следующего. Суд полагает, что ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» надлежаще исполнил обязательства по договору с учетом условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПАРТАК» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов, исковые требования <ФИО> к ООО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек за просрочку передачи квартиры, кладовой и машино-мест, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 09 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № ДИ23К-5.2-302/1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № ДИ23К-5.2-302/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустоек за просрочку передачи квартиры, кладовой и машино-мест, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек за просрочку передачи квартиры, кладовой и машино-места, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лексион Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 17 июня 2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор № Д-1-5/11-370 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № Д-1-5/11-370 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Судом представленные истцом расчеты проверены, составлены в соответствии с требованиями закона, являются арифметически правильными. Требования ответчика об исключении из периодов просрочки праздничных дней, а также 29 календарных дней
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2021 года по 17 июля 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (далее по тексту - ООО СЗ «Каскад») о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 1000000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что квартира им не могла быть принята в связи с наличием недостатков. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о передачи квартиры, однако
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на имущество зарегистрировано за <ФИО>, в установленном законом порядке <дата>, при заключении договора купли продажи стороны подписали технические характеристики квартиры, с соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, представительских
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи квартиры за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «Самолет Девелопмент» (переименован в ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», далее – Застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки будет составлять 316 249.20 руб., вместе с тем, учитывая период просрочки обязательства, а также отсутствие доказательств тяжелых последствий от их нарушения, суд находит, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за просрочку передачи квартиры за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «Самолет Девелопмент» (переименован в ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», далее – Застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки будет составлять 316 249.20 руб., вместе с тем, учитывая период просрочки обязательства, а также отсутствие доказательств тяжелых последствий от их нарушения, суд находит, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" с исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Между тем, как усматривается из материалов дела таких оснований заявителем
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить объект
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.09.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительства №НВНУ-1/6/169-1140И. Предметом договора является передача
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГеоСтрой» (далее по тексту - ООО СЗ «ГеоСтрой»), в котором указал следующее
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 15.05.2017 между <ФИО> и ООО СЗ «ГеоСтрой» заключен Договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Росреестра по РБ
Мотивировочная часть
Действующее законодательство предусматривает строго определенный, формализованный порядок передачи объекта долевого участия в строительстве дольщику. Приведенные выше нормы ФЗ РФ N 214-ФЗ, продублированные договором № от 15.05.2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ГеоСтрой» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, аренды, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о неустойки, аренды, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, аренды, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и суммы оплаты найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее – ООО «СЗ «Санино 1») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и суммы оплаты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 2375645,58 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и суммы оплаты найма жилого помещения удовлетворить частично
