О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ Санино 1" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № НВНУ-1/4/47-706И от 13.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Основанием участия в долевом строительстве является договор № НВНУ-1/4/47-706И от 13.07.2021 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 22.03.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор участия в долевом строительстве №***. Согласно условиям договора, объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 22.03.2024 на сумму
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ретро» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом 25.09.2023 года между ООО «СЗ «Ретро» и ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-3» был заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-3» принимает право требования передачи в общую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08 марта 2022 года №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 26 апреля 2022г. заключил ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 01 января 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 310 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К7/2/6/104-ДДУ-Ж/РЕЗ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку определяя размер неустойки подлежащей взысканию, учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет истца, поскольку произведенный им расчет
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку определяя размер неустойки подлежащей взысканию, учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет истца, поскольку произведенный им расчет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.01.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2023 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, находит его арифметически неверным, поскольку истцами неверно определена стоимость объекта долевого строительства, и произведена свой расчет: 20 420 320 x 41 x 2 x 1 / 300 x
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 909 633,51 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-71.1/367-11. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представителем ответчика ООО СЗ «Самолет-Дудкино» заявлено ходатайство о снижении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» в свою пользу: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1005333,93 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Коробово» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки с застройщика (ответчика) с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований истец указал, что 05.12.2020 заключил с ООО «ПИК-Урал» договор участия в долевом строительстве №№), объектом данного договора является квартира
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал»» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Екб-Кос11-4.1(кв)-5/12/3(1) (АК), объектом которого было согласовано жилое
Мотивировочная часть
Спора между сторонами по делу относительно оплаты истцом цены договора не имеется, указанное обстоятельство, согласно содержания возражения на иск ответчик не оспаривает, равно как и свою обязанность передачи квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 между ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 15.10.2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Предметом указанного договора является жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>г. между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» , третье лицо: <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО «НОРДСЕРВИС» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № 1-134/1/НОРД-О. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 14 сентября 2022 года между ХХХ и <ФИО> заключен договор № ХХХ участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» исковые требования в заявленном размере не признал, указав следующее. Между застройщиком ХХХ (правопреемник - ООО «Смайнэкс
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-1/2.1/139-824728404И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ЮЖБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КЛ-5/10-1,3-176-1/АН многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 438807,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 135 000 руб., штраф в размере 219403,81 руб
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержаны. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, заключенному в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, исходя из периода, не усматривая оснований для ее снижения. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ «Котельники» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения квартира), с условным номером 393, расположенного по строительному адресу: <адрес> Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-1/1.1/164-323И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/164-323И
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Обязательства участника по внесению денежных средств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2021 между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № 774-КР-20. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля 2021 года, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строительный трест 10» заключены договоры участия в долевом строительстве №/Н от <дата> и №/Н от <дата>. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, ввиду пропуска истцом
