О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует принудительно взыскать неустойку (штраф или пеню) с другой стороны. Это происходит в случаях, когда должник не выполнил решение, вынесенное судом в установленный срок. Суды рассматривают вопросы о размере и законности наложения этой финансовой санкции за неисполнение судебного акта.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, указывая на то, что 11.01.2024 года Панинским районным судом Воронежской области по делу №2-12/2024 было вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> не основаны на законе, из указанных норм права, на которые ссылается истец и его представитель не следует, что в данном случае должна быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда – отказать
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - МО «<адрес>»), указывая
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Как следует из материалов дела, поводом для обращения <ФИО> в суд с настоящим заявлением послужил факт неисполнения администрацией МО «<адрес>» решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным, что исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от <дата>, выданного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что 22.06.2023 года решением суда исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Полянской (Сало, <ФИО>) Полине Даниловне о взыскании денежных средств по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, к <ФИО>, является преждевременным и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - отказать в полном объёме
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что неисполнение решения суда связано с трудным материальным положением, заявила ходатайство о снижении размера судебной неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО Специализированный застройщик « ПИК-Регион» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Свои требования мотивирует тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к АО Специализированный застройщик» «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку в солидарном порядке в размере 10 000 рублей ежемесячно начиная с 19.04.2021 года до фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что на дату рассмотрения дела в суде (<дата>) ответчик передал истцу жилое
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает, что по своей правовой природе неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства и присуждается в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (ФГАУ «Росжилкомплекс») территориальный отдел «Амурский» филиала «Восточный»
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от <дата> <ФИО> выселена из жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата>, решением Серышевского районного суда от <дата> иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> удовлетворен. Суд Данное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании судебной неустойки, в обоснование ссылаясь, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что решение суда ответчиками не исполнялось, они фактически проживают в жилом помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы указанных исполнительных производств не содержат сведений о совершении судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили установить и взыскать неустойку в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса РФ с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> в размере за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец ТСЖ «Солнечный Берег» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 298 822, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 550 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25.12.2018
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ТСЖ «Солнечный Берег» неустойку в размере 298 822, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского районного суда ... находилось дело № по исковому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... было отменено решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по исковому заявлениюФИО1 кФИО2
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> было подано заявление об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда ... от ..., соответственно, <ФИО> было известно о рассматриваемом в суде гражданском деле, а также неоднократными судебными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заинтересованное лицо ...ное отделение судебных приставов ... ГУФССП по ... о взыскании неустойки – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Красногорского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 1579000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала, заявленные требования и просила их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
По сведениям ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес> следует, что остаток задолженности по исполнительному производству в размере 1035818,08 руб. сложился по состоянию на <дата>, между тем в расчете процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просит взыскать с адрес «МАК8» судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,05% от стоимости квартиры (сумма) за каждый
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Головинского районного суда адрес от 15.08.2024 г. по делу 02-2603/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08.07.2025 г. на АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование требований указано, чтов производстве Арбитражного суда <адрес> находилось исковое заявлениеООО «ДЦ ЮПК»
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 309, 310, 316, 395, 382, 384 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с <дата> до фактического исполнения решения. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда по делу по иску <ФИО> к ОАО
Мотивировочная часть
Из содержания представленных ответов суд приходит к выводу, что ответчик исполнил заочное решение суда путем направления требуемых сведений в ОСФР в <дата>. С учетом данных разъяснений и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки за неисполнение решения суда отказать в полном объеме
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила суд удовлетворить её требования. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в деле на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком решения суда. Суд также принимает во внимание совершение должником действий, направленных на его исполнение, и причины, по которым жилое помещение до настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось дело №
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, заинтересованное лицо Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области о взыскании неустойки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред и компенсацию за длительное невыполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в размере 1133 000
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает ошибочным исчислять период начисления процентов с 11.08.2021 – даты, следующей за днем вынесения решения, ввиду следующего. С учетом приведенных норм закона, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование своих требований указав, что решением Центрального районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с ответчика в размере 1000 рублей за каждый день до исполнения решения суда в полном объеме, в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда. Мотивировал исковые требования тем, что решением Советского районного суда г. Челябинска от <дата> по делу № признан незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от <дата> по делу № признан незаконным приказ от <дата> № об увольнении <ФИО>, признан незаконным приказ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что приказы подписаны уполномоченными на подписание приказов работниками ООО «Риквэст- Сервис»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Риквэст-Сервис» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку за каждый день неисполнение решения суда о выселении в размере 350 руб., до дня фактического исполнения. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.01.2023 удовлетворен иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку положения ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что решением *** районного суда *** от *** по гражданскому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №***, суд обязал <ФИО> зарегистрировать право собственности на ? доли в жилом помещении
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить частично
