О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует принудительно взыскать неустойку (штраф или пеню) с другой стороны. Это происходит в случаях, когда должник не выполнил решение, вынесенное судом в установленный срок. Суды рассматривают вопросы о размере и законности наложения этой финансовой санкции за неисполнение судебного акта.
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, в связи с неисполнением решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что 06.10.2021 Омским районным судом Омской области было вынесено решение о возложении обязанности на Администрацию
Описательная часть
В судебном заседании акиньшина О.П. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Омского муниципального района Омской области неустойку за период с 13.11.2021 по 14.09.2023 в размере 83 035,27 рублей
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение судебного решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение решения Тихорецкого городского суда от 25.01.2024 по гражданскому делу №2-29/2024 в размере 5000 рублей с каждого за каждый день
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> около 18 часов 30 минут на автодороге Альпика-Сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Адлерским районным судом <адрес> края по гражданскому делу № года вынесено Заочное решение. Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 220 153,14 рублей в качестве процентов за просрочку исполнения решения суда за период с <дата> по <дата> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. В обоснование иска указано, что решением Новоаннинского районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 226 409,94 рублей за период с <дата> по <дата> за неисполнение вступившего в законную силу решения суда с отметкой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что пунктом 3.1. договора об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, клиент обязуется выплатить исполнителю 50% от суммы взысканных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация МО «Майминское сельское поселение» обратилось в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу удовлетворены исковые
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были удовлетворены исковые требования администрации МО «Майминское сельское поселение»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Майминское сельское поселение» к <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> М.О., в котором просит
Описательная часть
Представитель администрации Абинского городского поселения по доверенности Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснив, что решение Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
С учетом принципов справедливости, соразмерности, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения ответчика – суд полагает установить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Абинского городского поселения к ответчику <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения, мотивировав свои требования тем, что 11 декабря 2023 года в 19:16 часов на Оренбургском тракте Республика Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 11 декабря 2023 года в 19:16 часов
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд учитывает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что потерпевший обоснованно обратился именно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещений, при этом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки на основании вынесенного судом решения – удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения. В обоснование требований указали, что решением суда от 25 июля 2022 года ответчик обязана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» М-ны России удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О присуждении неустойки за неисполнение судебного решения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить судебную неустойку, подлежащую оплате ПАО «Россети Центр» за каждый день неисполнения решения суда по делу №2-1499/2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ссылка ответчика на невозможность исполнения судебного акта по причине наличие препятствий со стороны третьего лица ИП <ФИО> в согласовании трассы прохождения ВЛЗ и ВЛИ, а также места установки ТП, не могут быть расценены судом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о присуждении неустойки за неисполнение судебного решения – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения Абинского района обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд установить и взыскать судебную неустойку с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Абинского городского поселения <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Диденко А.О
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца, подлежат
Резолютивная часть
Заявление администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края к <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О неисполнении ответчиком решения суда, обязании издать приказ об отмене приказа об увольнении, выдаче исполнительного листа с разъяснениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом указал, что ему выдан на руки Исполнительный лист ***, требования Исполнительного листа в части признания увольнения незаконным и восстановления на работе подлежат немедленному
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля между <ФИО> и ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» был заключен трудовой договор №198
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» о неисполнении ответчиком решения суда, обязании издать приказ об отмене приказа об увольнении, выдаче исполнительного листа с разъяснениями отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки (астрента) до фактического исполнения решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области, в котором просил суд взыскать с ответчика с 30.10.2024 неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик представитель администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области и приложенных документов, следует, что ответчиком предпринимаются меры к исполнению решения суда, что подтверждается выпиской из реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о взыскании неустойки до фактического исполнения решения суда, отказать
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что обществом в период с <дата> по <дата> были оказаны услуги по тепло- водоснабжению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и поданные на него возражения ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременное исполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит признать 23/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон. Вместе с тем при разрешении данного спора суд исходит из предмета доказывания, который отличается от спора, который уже был на рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения суд
Вводная часть
<ФИО> в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1126600 рубля 29 копеек, из которых: 1060000,00
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом не установлено наличие между
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О неисполнении решения суда, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС», в котором просит взыскать заработную плату в размере 1518810,75 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 2175087,00 руб., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что со 2 июля 2012 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав со стороны работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда – 5000 руб. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 1518810,75 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2175087,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О неисполнении решения суда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указала, что <дата> Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан председательствующим судьей Идиятовой Н.Р. по иску <ФИО> к МБОУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела Приказом директора МБОУ ДО «Центр творческого развития «Политех» №-од от <дата>, во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата>, <ФИО>, была
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений при исполнении исполнительного документа о восстановлении на работе должником должна быть произведена отмена приказа об увольнении посредством издания нового приказа с фактическим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития "Политех" городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным завещания, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным завещание <ФИО>, умершей (дата), от (дата), удостоверенное нотариусом Муромского нотариального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 11) и по ордеру адвокат Гаврилова Е.В. (л.д. 69) в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из медицинской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании недействительным завещания <ФИО>, (дата) года рождения, умершей (дата), удостоверенного (дата) нотариусом Муромского нотариального округа .... <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскание неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу по возврату из жилого помещения по адресу: Х Д, Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, определяя способы восстановления нарушенных прав участника долевого строительства, не предусматривают возникновение у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» к Шеденко А14 о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскание неустойки за неисполнение решения суда -отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскание неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу по возврату из жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, определяя способы восстановления нарушенных прав участника долевого строительства, не предусматривают возникновение у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» к Мелконян А20, Мелконян А21 о возврате неосновательного обогащения в натуре, взыскание неустойки за неисполнение решения суда -отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта неисполнения решения суда, признании времени задержки исполнения решения суда, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горнотранспортная компания – Дальний Восток» с учетом уточнения об установлении факта неисполнения решения суда, признании времени задержки исполнения решения суда по делу №2-96/2020
Описательная часть
В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что заработная плата у него была одинаковая, до и после перевода на другую должность. Документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования истца об установлении факта неисполнения решения суда, признании времени задержки исполнения решения суда по делу №2-96/2020 от 10.01.2020г. и недопущения к исполнению прежней работы в должности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания – Дальний Восток» в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк», в котором просит взыскать астрент за 2 года и 4 месяца в размере 173 408 руб. 5 коп., проценты по ст. 395 ГПК РФ за 850 дней в размере 3 184 руб. 21 коп., проценты по денежному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решение суда исполнено, по смыслу закона судебная неустойка (астрент)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Банк» о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, процентов – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании неисполнения решения суда незаконным, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, мотивируя тем, <дата> Володарским районным судом было принято решение по делу №, которым постановлено: Обязать ответчиков <ФИО>
Описательная часть
В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным невыполнение ответчиками решения Володарского районного суда от <дата> по делу №. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Также в решении суда указано, что истцом заявлены требования о восстановлении трех стен гаража, вместе с тем, экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании неисполнения решения суда незаконным, возмещении убытков - отказать
