О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) с застройщика или другой стороны договора. Суть спора — привлечение к ответственности за некачественное или несвоевременное выполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве. Подкатегория фокусируется на случаях, когда речь идет именно о многоквартирных жилых домах.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» мотивируя их тем, что 14.03.2023г. между Т и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключён договор участия в долевом строительства ЯМ-1/3.2/1-1212349. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 14.03.2023г. между Т и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключён договор участия в долевом строительства ЯМ-1/3.2/1-1212349. По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.08.2021г. между Б, Б и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-4/4.1/1054-436982401. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Б, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между <ФИО> и КПП «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» дата заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что между дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома экономического класса, расположенного в районе «Снеговая падь». По условиям договора истец обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> <дата>, заключен Договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от «30» декабря 2019 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ", 3-е лицо <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом в пользу истца суммы, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/2/44-2913И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее - ООО «СЗ «СР-Групп»), в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... Елены Николаевны к ООО «СЗ «СР-Групп» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2017г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-10.1-213 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 24.02.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.2-171/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «Империал - Строй» о взыскании неустойки в сумме 592 471, 81 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фортуна-Плюс» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: (далее - Договор). Факт пропуска срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартаментс» (ООО «СЗ «ДМ Апартаментс») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2020 года между ООО «СЗ «ДМ Апартаментс» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № ДМ-1/1/184-131И, объекта строительства – апартаменты. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим. Поскольку претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о признании пунктов 5.2, 5.6 договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/38-40, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» 04.04.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/38-40. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что п. 5.2, 5.6 Договора, предусматривающие право требовать от ответчика исключительно безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, является недействительным, так как
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020 года, между <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/169-116. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 года между ответчиком и участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 26.05.2020 года между ответчиком и участником долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2020 года между ООО «Альтернатива» и ООО «Стройкомпани» заключен договор участия в долевом строительстве жилья № №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, представил письменные возражения, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) специализированный застройщик «МСК-СИТИ», просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение
Описательная часть
Стороны извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили. Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил на основании ст. ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, исходя из положений статей 196, 307, 309, 332, 431, 432 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Проект», в обоснование которого указал, что дата между ООО «Проект» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого участник обязался обеспечить финансирование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве за период со дата по дата в размере 355 376,43 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размера неустойки за период со дата по дата, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент», <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что при заключении договора № от дата об уступке прав (требований) по договору №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, к <ФИО> право требования перешло на условиях, указанных, в том числе, в дополнительном соглашении, заключенном между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент», <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за ненадлежащие исполнение договора об участии в долевом строительстве,-
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Сторонам заблаговременно, путем указания в определении суда, был разъяснен предмет доказывания, а также процессуальные права и обязанности, в том числе и по предоставлению и раскрытию всех имеющихся доказательств. Ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за ненадлежащие исполнение договора об участии в долевом строительстве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании ничтожным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Фонченко» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого
Описательная часть
Истец просит суд признать ничтожным п. 12.2 Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ.; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований <ФИО> о признании недействительным пункта 12.2 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров и срок 60 дней
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 12.3 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, устанавливающий договорную подсудность в Советском районном суде г. Краснодара; взыскать с ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доводы истца на необходимость применения к спорным правоотношениям положений пункта 1(1) постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
