О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) с застройщика или другой стороны договора. Суть спора — привлечение к ответственности за некачественное или несвоевременное выполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве. Подкатегория фокусируется на случаях, когда речь идет именно о многоквартирных жилых домах.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании пени, штрафа, морального вреда за ненадлежащие исполнение договора об участии в долевом строительстве,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере
Описательная часть
Сторонам заблаговременно, путем указания в определении суда, был разъяснен предмет доказывания, а также процессуальные права и обязанности, в том числе и по предоставлению и раскрытию всех имеющихся доказательств. Ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО «СЗ «Строительная компания Акура»», третье лицо Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании пени, штрафа, морального вреда за ненадлежащие
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира по акту приема-передачи в установленный срок не передана. Истец просит признать недействительным п.2.5.1 участия в долевом строительстве в части изменения сроков окончания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что изменение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства произошло в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, не представлено. При
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «ГорКомСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №... от **.**.** в размере 24875 руб., расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик» «ГорКомСтрой» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать проценты за нарушение обязательств по день вынесения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> нарушил обязательства по оплате цены договора, и, учитывая, что в уведомлении от **.**.** №... застройщик указал дольщику на возможное обращение в суд, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик» «ГорКомСтрой» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» (далее ООО «Специализированный застройщик «Квартал
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, кроме того, указали, что <дата> была выплачена сумма разницы по договору в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик», в котором просят
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что 27.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является квартира с условным номером 92 в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика об истечении срока исковой давности. Вместе с тем, АО «Баланс-Специализированный застройщик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве, убытков
Вводная часть
Истец, А, обратилась в суд с иском к ответчику, АО «Лобачевского 120», в обоснование которого указала, что <дата> между застройщиком, АО «Лобачевского 120», и участником долевого строительства Мзикян (в браке А) М.Г. был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила в части взыскания убытков в виде оплаты аренды квартиры, суду пояснила, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком, истец вынуждена была арендовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности, мотивировав это незначительным периодом просрочки исполнения обязательств и отсутствием доказательств
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ****год между <ФИО> и застройщиком ООО «Финансово-строительная компания «ДомСтрой» (заключен договор №/Б -16/2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве. Таким
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании пункта договора о договорной подсудности, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру с отделкой. Ответчик передал истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании пункта договора о договорной подсудности, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцы заключили с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру с отделкой. Ответчик передал
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, в котором просят взыскать 1 582178 рублей 90 копеек в счет уплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, (Участники долевого строительства) с другой стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истцов, и им как потребителям услуг по долевому строительству были причинены нравственные страдания, учитывая степень этих страданий, длительность, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет Томилино»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> (Участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе период просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 60000 рублей. Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Миал Строй» (далее ООО «СК «Миал Строй») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Миал-Строй»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что нарушение застройщиком сроков сдачи квартиры влечет наступление ответственности в виде оплаты неустойки, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Миал Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ХОРС» о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> (дольщиком)
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Спартак» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью «Антей» от исполнения договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx __ с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, восстановлении записи о регистрации договора в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ИД «Медиа-Пресса» о признании недействительным отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве № ПР24/ДДУ-01-13-154/МПР-733-ЭСТ от 07.10.2020, зарегистрированного за №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ИД «Медиа-Пресса» о признании недействительным отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, восстановлении записи о регистрации договора в ЕГРН отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее АО «СЗ «Пригород Лесное», Общество, ответчик), мотивируя свои требования следующим. 31 августа 2020 г. между
Описательная часть
23 мая 2023 г. от представителя истца <ФИО> - <ФИО> поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оспариваемый пункт договора противоречит вышеприведенным нормам закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее по тексту ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») о признании недействительным пункта договора
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истцов о признании недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве № от <дата> подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис Групп» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям иска. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.05.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 08.09.2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ, стоимость которых составила 93 835 рублей. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года между ИЮ (заказчик) и РЛ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора паевого участия в строительстве и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при участии
Вводная часть
Юля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Консоль ЛТД», ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», который впоследствии был уточнен, в котором просила суд расторгнуть договор №(г) паевого участия в строительстве, заключённый
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение представителя межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю исследовав и оценив имеющиеся в деле
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» в защиту потребителя Некрасова А.В. обратилась в суд по месту пребывания иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС», указав, что 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (застройщик) и Некрасовым А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что включение спорного
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве №№ от 24 ноября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС» , в части установления договорной подсудности спора
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве о подсудности рассмотрения спора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" и просит суд: 1) признать недействительным условие пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 02 апреля 2019 года между сторонами заключены два договора участия в долевом строительстве, квартиры не переданы, цена договоров
Мотивировочная часть
Руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Резолютивная часть
Признать недействительным условие абзаца первого пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой от 02 апреля 2019 года
