О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) с застройщика или другой стороны договора. Суть спора — привлечение к ответственности за некачественное или несвоевременное выполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве. Подкатегория фокусируется на случаях, когда речь идет именно о многоквартирных жилых домах.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и признании договора недействительным, в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» неустойку по договору участия в долевом строительстве, а так же признать п. 12.3 Договора
Описательная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» и к.в.а. был заключен договор участия в долевом строительстве № С/К/Л-4/ПД1-2/УН2-7/ЭТ1/2020, который был подписан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, давая оценку действиям ответчика, суд относится к ним критично, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и признании договора недействительным, в части – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик», в котором просят
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что 27.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является квартира с условным номером 92 в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки. Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика об истечении срока исковой давности. Вместе с тем, АО «Баланс-Специализированный застройщик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве, убытков
Вводная часть
Истец, А, обратилась в суд с иском к ответчику, АО «Лобачевского 120», в обоснование которого указала, что <дата> между застройщиком, АО «Лобачевского 120», и участником долевого строительства Мзикян (в браке А) М.Г. был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила в части взыскания убытков в виде оплаты аренды квартиры, суду пояснила, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком, истец вынуждена была арендовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности, мотивировав это незначительным периодом просрочки исполнения обязательств и отсутствием доказательств
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ****год между <ФИО> и застройщиком ООО «Финансово-строительная компания «ДомСтрой» (заключен договор №/Б -16/2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве. Таким
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании пункта договора о договорной подсудности, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру с отделкой. Ответчик передал истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании пункта договора о договорной подсудности, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцы заключили с ответчиком Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру с отделкой. Ответчик передал
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, просит взыскать компенсацию стоимости
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2024 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.8/1(кв)-1/9/2(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2022 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/8/9(1) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «УРБАНИСТИКА» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учётом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ДДУ(БН)-У1-364, согласно условиям, которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «УРБАНИСТИКА» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к адрес "ПФК" о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023 г., между сторонами заключен Договор № Митинский лес № 1.1(кв)-1/2/2(1) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "ПФК" о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учетом ст. 39 ГПК РФ просят
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 г., между сторонами заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/29/13(1)(АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2023 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.4/1(кв)-6/3/3(3) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, просят взыскать компенсацию стоимости
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/5(3) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2022 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.1/2(кв)-1/10/6(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2020 г., между сторонами заключен Договор № МихПарк-6(кв)-8/10/4(2)(АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят признать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-2.1/3(кв)-4/3/7(3) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учётом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2021 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.5/3(кв)-1/15/1(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 г., между сторонами заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/2/4(1)(АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2021 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.5/3(кв)-1/4/6(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, просят взыскать стоимость устранение
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2023 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/17/9(1) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2022 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.4/1(кв)-5/9/6(3) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2023 г., между сторонами заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/8/6(2)(АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2022 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/14/11(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов с учетом ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2021 г., между сторонами заключен Договор № БунЛуг-3.2/1(кв)-2/7/5(2) (АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2023 г., между сторонами заключен Договор № МихПарк-1(кв)-1/9/14(2)(АК) об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
