О взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует принудительно взыскать неустойку (штраф или пеню) с другой стороны. Это происходит в случаях, когда должник не выполнил решение, вынесенное судом в установленный срок. Суды рассматривают вопросы о размере и законности наложения этой финансовой санкции за неисполнение судебного акта.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по невыполнению решения суда незаконными, возложении обязанности, взыскании судебную неустойки, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» с требованиями о признании действий по невыполнению ответчиком апелляционного определения <адрес>вого суда от 27.05.2019г. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приказом филиала «Аэронавигация Дальнего Востока» от <дата> г. <ФИО> был уволен с работы по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца со стороны ответчика, как бывшего работодателя в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании действий по невыполнению решения суда
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании пени, в связи с неисполнением решения суда
Вводная часть
ООО «Жилсервис-3 обратилось в суд с иском к МНИ, МАЕ, в интересах несовершеннолетнего МСА о взыскании пени, в связи с неисполнением решения суда. В обоснование заявленных требований указывает, что истец осуществляет оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис-3» на основании доверенности МЕВ заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилсервис-3» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий судебного пристава неправомерными, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании действий судебного пристава неправомерными, освобождении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что на момент совершения сделки транспортное средство было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание то обстоятельство, что запреты и ограничения, наложенные на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании действий судебного пристава неправомерными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виду неисполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском к ГПБ АО "Газпромбанк" в лице филиала ДО №047/2013 "Ахмерова" о взыскании убытков в виду неисполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГПБ АО "Газпромбанк" в лице филиала ДО №047/2013 "Ахмерова" <ФИО>, с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РентСити" не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят>) к ГПБ АО "Газпромбанк" в лице филиала ДО №047/2013 "Ахмерова" (<номер изъят>) о взыскании убытков в виду неисполнения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О снижении суммы взысканной по решению суда неустойки
Вводная часть
ООО «А101» обратилось в суд с иском о снижении суммы взысканной по решению суда неустойки, в порядке ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Симоновского районного суда адрес от 10.11.2023 по гражданскому делу №
Описательная часть
Между тем, ООО «А101» зная о вынесении решения суда от 10.11.2023 не предприняло каких-либо мер по своевременному исполнению решения суда, напротив, из материалов дела усматривается, что Общество в добровольном порядке решение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, и полагает заслуживающими внимания доводы ответчика, в соответствии с которым первоначально
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих причин. При этом суд учитывает, что ранее по решению Красноармейского районного суда от 14 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить
