Дело №

УИД 23RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда.

В обоснование своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на автодороге Альпика-Сервис 4км+500м, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107. государственный регистрационный знак С731CX123, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при развороте не предоставил преимущество автомобилю Лада XRAY, государственный номерной знак Р437АA193. под управлением водителя ФИО1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП. Решением Адлерского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 415 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 10 000 рублей за производство судебной экспертизы, 10 000 рублей за юридические услуги, 7 850 рублей за оплату государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу, обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ на решение Адлерского районного суда <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС№. В производстве Федеральной службы судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство 1150/22/23022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№. На день подачи искового заявления ФИО2 решение суда не исполнил, на основании чего ФИО1 считает необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда. Таким образом, ФИО1 имеет право взыскать денежные средства в размере 220 153,14 рублей в качестве процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ ха период 08.08.2022г. по 08.08.2025г. (с учетом срока исковой давности). В соответствии с учетом позиции ВС РФ, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления) по дату фактического исполнения решения суда.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220 153,14 рублей в качестве процентов за просрочку исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве процентов за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по гражданскому делу № года вынесено Заочное решение. Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о возмещении материального и морального вреда - удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 415 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы за производство независимой экспертизы 10 000 рублей, на юридические услуги - 10 000 рублей, государственную пошлину 7 850 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В производстве Федеральной службы судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство 1150/22/23022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 626,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 630,92 рублей.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 153,14 рублей.

Указанный истцами расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме, а также не нарушает общий срок исковой давности (п.1 ст.196 ГК РФ) в части взыскания процентов, предусмотренных договором.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в части обоснованности задолженности по договору и процентов суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатил за юридические услуги 100 000 рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220 153,14 рублей в качестве процентов за просрочку исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве процентов за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-