Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002578-46

Производство № 2-3038/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред и компенсацию за длительное невыполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в размере 1133 000 руб., из них 950000 руб. – компенсация морального вреда и 183000 руб. – компенсация за нарушения обязательств со стороны ответчика в размере 10% от цены предварительного договора купли-продажи. Также просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение ранее постановленного решения суда за период с 11.08.2021 по 30.08.2022 в размере 198717,95 руб.; судебные расходы возложить на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2020 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, который впоследствии был расторгнут. Внесенные ФИО1 во исполнение названного договора денежные средства в размере 1 830 000 руб. ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с соответствующим исковым заявлением. Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10.08.2021 в пользу ФИО1 с ответчика взысканы денежные средства в размере 1 863 161,23 руб., из которых 1 830 000 руб. – денежные средства, внесенные ФИО1 по предварительному договору купли-продажи от 30.07.2020, 31 561,23 руб. – неустойка, 1 600 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. До настоящего времени ответчиком решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период с 11.08.2021 по 30.08.2022. Кроме того, неисполнение ответчиком предварительного договора купли-продажи доли домовладения повлекли для истца моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний, связанных с утратой возможности приобрести новое жилье.

Определением суда от 30.08.2022 производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено ввиду наличия тождества с ранее заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда.

По результатам рассмотрения названного спора 10.08.2021 судом постановлено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 1 830 000 руб., неустойка в размере 31 561,23 руб., государственная пошлина в размере 1 600 руб., а всего 1 863 161,23 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 02.11.2021.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на момент обращения ФИО1 с настоящим иском вышеуказанное решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, при этом обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Истец, исходя из суммы задолженности в размере 1 830 000 руб., произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 30.08.2022, размер которых составил 198 717,95 руб.

Вместе с тем, суд полагает ошибочным исчислять период начисления процентов с 11.08.2021 – даты, следующей за днем вынесения решения, ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 830 000 руб. подлежат начислению со дня вступления в законную силу судебного решения, т.е. с 02.11.2021 и по 30.08.2022. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 741,52 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи в размере 10% от суммы, уплаченной истцом, что составляет 183 000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением суда от 10.08.2021 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, установлено следующее.

30.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем Договор купли-продажи доли домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (жилое помещение № 2.5) из которой балкон составляет <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>

По условиям пункта 3.1.1 договора, продажная цена доли домовладения составила 1320600 руб., которые должны быть внесены согласно п. 3.1.2 договора в следующем порядке: 200000 руб. в момент подписания предварительного Договора в качестве невозвратного задатка, остаток суммы 1120600 руб. не позднее 01.08.2020.

В соответствии с п. 5.2 заключенного предварительного договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 10 рабочих дней с момента ввода жилого дома в эксплуатацию.

В соответствие с п. 2.2 договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель должен принять и оплатить указанное в п.1.1.долю домовладения.

30 июля 2020 года и 31 июля 2020 года по предварительному договору купли-продажи от 30.07.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные суммы в размере 200000 рублей и 1120600 руб. соответственно, о чем свидетельствуют расписки от 30.07.2020, 31.07.2020.

21.01.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением, которым просила вернуть денежные средства, уплаченные по предварительному договору в срок до 31.03.2021, переводом на банковскую карту, либо предоставить другое равнозначное жилое помещение.

21.01.2021 ответчиком долг признан в полном объеме со сроком возврата 31.01.2021 г.

17 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением-соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи от 30.07.2020, возврате денежных средств в размере 1830000 руб., в срок до 31.03.2021.

Ответчик с указанными требованиями согласился полностью.

В ходе рассмотрения дела судом признано то обстоятельство, что истцом свои обязательства по оплате жилого помещения исполнены надлежаще и в полном объеме, ответчик же своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Вместе с тем, разрешая требования ФИО1 о взыскании 10%-ной компенсации за нарушение ответчиком обязательств по предварительном договору купли-продажи от 30.07.2020, суд исходит из того, что условиями указанного договора такой меры ответственности как выплата компенсации, заявленной истцом к применению, не предусмотрено. Ссылка истца в уточненном исковом заявлении о наличии устных договоренностей о выплате компенсации ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена и потому судом не принимается. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 183 000 руб., определенной истцом как 10% от уплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, не имеется, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 615 рублей, подлежащую взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 и по 30.08.2022 в размере 170 741,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 615 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 06.09.2022.

Председательствующий –