Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если заемщик не вернул деньги в срок или нарушил условия займа, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера наложенных санкций за просрочку исполнения обязательств по займу.
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр7 (далее по тексту – гр7, ответчик) о взыскании неустойки по договорам займа. В обоснование требований указано, что 31 октября 2022 года решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с гр7, <дата> года рождения в пользу гр1, <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества сумму неустойки в размере 306 900 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом по данному
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора займа от 24.03.2023 он передал ответчику 120 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору потребительского займа № ... от 26.01.2015 за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного решения он выплатили весь долг по договору. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, а так же о снижении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Давая оценку установленном в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. 19 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, также 01 декабря 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа. Указанный иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.05.2017 на сумму сумма и по договору займа от 09.06.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-2852/2018 были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Халдеру <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа в размере 1674928,98 рублей, возврата госпошлины в размере 16574,64 рублей. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> до <дата>, являясь директором управляющей компании - ООО «Фокинская управляющая компания № 1» (далее – ООО), он заключил с последней 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что перечисленные договоры займа подписаны им, <ФИО>, и в качестве заемщика от имени ООО, находящегося в сложном финансовом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО "Строительная дорожная компания +", мотивируя тем, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО "Строительная дорожная компания +"
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании просил применить положения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 20.09.2016 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц под 20% ежемесячных платежей. По условиям договора займа в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору займа от 20.09.2016 г. за период с 04.02.2018 г. по 31.08.2023 г. и по договору займа от 18.01.2017 г
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа за период с 30 января 2006 года по 03 июня 2020 года в размере 170 500 руб., указав в обоснование заявления, что 10 августа 2004 года между КПК
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 10 августа 2004 года между Кооперативом и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа ....., по условиям которого заемщику <ФИО> был выдан заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с настоящим иском истец <ФИО> обратился в суд 10 августа 2022 года, учитывая истечение предусмотренного договором срока возврата займа 10 февраля 2006 года, а также истечение срока для предъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Фордевинд» (до изменения наименования ООО МФК «Кватро-Н Фанд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании 2 177 282,64 руб. в счет образовавшейся за период с 14.11.2020 по 31.03.2022
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Фордевинд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что взявшее заем Общество проходит процедуру банкротства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из расчета задолженности за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 видно, что ее общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору займа, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что задолженность ответчицей не погашается, на счёт поступают суммы
Мотивировочная часть
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа ответной стороной не представлено, поэтому суд полагает законным требование истца о возложении на ответчика обязанности по выплате неустойки за период
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до перемены фамилии - <ФИО>) о взыскании неустойки по договору займа за период с 19 мая 2010 года по 03 июня 2020 года в размере 281 908 руб., указав в обоснование заявления, что 14
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 14 января 2008 года между Кооперативом и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа ....., по условиям которого заемщику <ФИО> был выдан заем в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с настоящим иском истец <ФИО> обратился в суд 10 августа 2022 года, учитывая истечение предусмотренного договором срока возврата займа 14 января 2011 года, а также истечение срока для предъявления судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к <ФИО> (.....) отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать неустойку по договору займа № (фактически – №), заключённому <дата> между КПК «» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в размере 50133 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с <ФИО> в пользу КПК «» задолженности по договору займа от <дата> № истёк <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в <данные скрыты> районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере <данные скрыты> рублей по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между КПК «<данные скрыты>» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление новым кредитором неустойки в связи с невыплатой ответчиком суммы взысканной задолженности, расчет которой ответчиком не оспорен, поскольку в силу пункта 1 статьи 408
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указав, что дата <ФИО> с <ФИО> заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
БВД обратился в суд к АМФ о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что 06.05.2008 между ответчиком и КПК «Общедоступный кредитъ» заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела судом установлено, что 12.09.2012
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что БВД является правопреемником КПК «Общедоступный кредитъ» и вправе требовать уплаты задолженности
Резолютивная часть
БВД в удовлетворении исковых требований к АМФ о взыскании неустойки договору займа отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке неустойки по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 08 июля 2019 года он по просьбе и поручительству <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что считает возможным снизить размер неустойки, и вообще готов был простить эту сумму, если бы
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, с ответчика <ФИО> взыскана сумма долга в связи с неисполнением
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа, согласно условий которого 27 октября 2017 года ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> пени в размере 1 000 000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10.12.2018 по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата> в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Стребковой МО о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
