Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если заемщик не вернул деньги в срок или нарушил условия займа, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера наложенных санкций за просрочку исполнения обязательств по займу.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с последнего неустойку по договору займа в виде пени, начисляемых в размере 0,5% в день от полученной суммы займа за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Конатовский А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что истец в рамках предъявленного иска заявляет о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная расписка от 1 октября 2020 г. свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является действующим индивидуальным предпринимателем, сведения о чем дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 1500 000 рублей, оснований для дополнительного снижения размера истребуемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр7 (далее по тексту – гр7, ответчик) о взыскании неустойки по договорам займа. В обоснование требований указано, что 31 октября 2022 года решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с гр7, <дата> года рождения в пользу гр1, <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества сумму неустойки в размере 306 900 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом по данному
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора займа от 24.03.2023 он передал ответчику 120 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору потребительского займа № ... от 26.01.2015 за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного решения он выплатили весь долг по договору. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, а так же о снижении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 73 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Давая оценку установленном в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. 19 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, также 01 декабря 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа. Указанный иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.05.2017 на сумму сумма и по договору займа от 09.06.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-2852/2018 были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Халдеру <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа в размере 1674928,98 рублей, возврата госпошлины в размере 16574,64 рублей. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако в нарушение условий настоящего договора займа сумма займа Заемщиком возвращена с нарушением данных сроков. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-Сервис» о взыскании пени по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> до <дата>, являясь директором управляющей компании - ООО «Фокинская управляющая компания № 1» (далее – ООО), он заключил с последней 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что перечисленные договоры займа подписаны им, <ФИО>, и в качестве заемщика от имени ООО, находящегося в сложном финансовом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 11 907 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на 24.05.2021 обязательства по выплате причитающихся истцу денежных средств ответчиком ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2476/2019 Заволжского районного суда г. Ярославля по иску <ФИО> к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО "Строительная дорожная компания +", мотивируя тем, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО "Строительная дорожная компания +"
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании просил применить положения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства от займодавца в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Также суд считает необходимым отметить, что согласно ст.213.30 Закона о банкротстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и возмещении судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 20.09.2016 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц под 20% ежемесячных платежей. По условиям договора займа в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору займа от 20.09.2016 г. за период с 04.02.2018 г. по 31.08.2023 г. и по договору займа от 18.01.2017 г
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2022 между ответчиком и истцом был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 01.07.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание тот факт, что расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 03.12.2012 года за период с 16.02.2021 года по 15.04.2025 года в размере 1 664 657 руб. 53 коп., неустойки
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключены договор займа и договор залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Срок возврата суммы займа по договору и дополнительному соглашению – 22.12.2020. Срок фактического возврата суммы займа - 28.10.2022. Таким образом ответчик допустил значительную просрочку в возврате суммы займа и не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 54 600 рублей, расходы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от <дата> от <дата> его, <ФИО>, исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был
