Дело №2-706/2026

УИД: 51RS0001-01-2025-006060-38

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2024 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 переданы денежные средства в размере 135000 рублей сроком до 17.09.2024.

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

ФИО2 обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 13500 рублей, штраф 5000 рублей, неустойка за период с 18.09.2024 по 30.09.2024 в размере 3510 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и исполнен в полном объеме судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с п.6 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 Договора, Заемщик обязан к выплате суммы неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска. Приказом от 25.06.2025 с ответчика взыскана неустойка в размере 56846 рублей 27 копеек. 22.09.2025 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ФИО2 неустойку по договору займа от 05.09.2024 за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 в размере 56846 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, № о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 13500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник договора займа представлен в материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска о выдаче судебного приказа.

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

ФИО2 обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 13500 рублей, штраф 5000 рублей, неустойка за период с 18.09.2024 по 30.09.2024 в размере 3510 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с п.6 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.4 Договора, Заемщик обязан к выплате суммы неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска. Приказом от 25.06.2025 с ответчика взыскана неустойка в размере 56846 рублей 27 копеек. 22.09.2025 судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, неустойка по Договору займа за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 составляет 56846 рублей 27 копеек.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56846 рублей 27 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция об оплате к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, найдя ее соразмерной рассматриваемому спору и проделанной представителем работы.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 114 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку по договору займа от 05.09.2024 за период с 01.10.2024 по 07.05.2025 в размере 56846 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Тимченко