77RS0008-02-2025-007924-68

Дело №2-3546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...вой Тамары Ивановны, ...ва Дениса Андреевича к ...кой Кристине Вадимовне о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ...ва Т.И., ...в Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ...фио о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что 02.07.2022 г. ...кая К.В. взяла в долг у ...фио денежные средства в размере сумма. 28.02.2023 г. ...фио умер. Наследниками умершего являются истцы ...в Д.А. и ...ва Т.И. 29.10.2023 г. они вступили в права наследства. В январе 2024 года истцы проинформировали ответчика о необходимости вернуть долг, 21.01.2024 г. вручено письменное уведомление с требованием в досудебном порядке выплатить задолженность в полном объеме. Ответчик в целях исполнения обязательств попросила предоставить 2 месяца. Однако, ...кая К.В. в последующем отказалась возвратить долг, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. 03.12.2024 г. решением Зеленоградского районного суда адрес требования истцов удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере сумма, поскольку в период судебного разбирательства часть долга на сумму сумма ответчиком была оплачена. 12.02.2025 г. указанное решение суда вступило в законную силу. На день подачи настоящего иска ответчиком задолженность в полном объеме не выплачена и составляет сумма Согласно договору займа от 02.07.2022 г. заключенному между ...фио и ...фио срок возврата займа установлен до 02.03.2023 г., в случае нарушения обязательств и невозврата денежных средств в указанный срок начисляются пени в размере 1 % в день от указанной суммы. Ответчик затягивала исполнение решения суда, задолженность в полном объеме не оплачена. Действиями по затягиванию возврата долга ответчик нанесла наследникам материальный ущерб. Взятое на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом ответчик не выполнила. Проценты по займу за период с 11.01.2023 г. по 15.08.2025 г. составляют сумма

В ходе разбирательства дела истцами уточнены исковые требования, окончательно истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 03.03.2023 г. по 17.11.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы, понесенные в связи с получением заверенного нотариусом поста должника в размере сумма

Истец ...ва Т.И. в судебное заседание по делу не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя ...фио

Истец ...в Д.А., действуя в своих интересах и в интересах ...вой Т.И., в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ...кая К.В. в судебное заседание по делу не явилась о времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.07.2023 года между займодавцем ...фио и заемщиком ...фио заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался возвратить займодавцу 02.03.2023 г. В случае просрочки возврата суммы займа, взымается пени в размере 1% в день от суммы займа.

Заключение договора займа подтверждается распиской, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

28 февраля 2023 года ...фио умер.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью займодавца, должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.2 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу подп.1 п.1 ст.387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Следовательно, имущественные права займодавца переходят к его наследникам, в связи, с чем денежные обязательства по договору займа должны выполняться заемщиком в пользу таких наследников.

27 октября 2023 года нотариусом адрес И.В. выдано свидетельство о праве наследства по закону, в соответствии с которым истцы ...в Д.А., ...ва Т.И. вступили в наследство, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ...фио в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями по 1/2 доле в праве у каждого.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 03.12.2024 года со ...фио в пользу ...фио и ...вой Т.И. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, по сумма в пользу каждого.

Из представленной расписки от 02.07.2022 г. следует, что ...фио произведена оплата долга частично, а именно: 22.09.2024 г. в размере сумма; 30.11.2024 г. в размере сумма; 29.01.2025 г. в размере сумма Остаток долга составляет – сумма

Как следует из представленных выписок по банковским картам ...фио и ...вой Т.И., а также копий материалов по исполнительному производству № 268227/25/77012-СД, ...фио произведена оплата частично задолженности: 10.09.2025 г. – сумма; 17.10.2025 г. – сумма; 20.10.2025 г. сумма; 21.05.2025 г. – сумма; 25.08.2025 г. – сумма; 10.10.2025 г. – сумма; 26.10.2025 г. – сумма; 30.10.2025 г. – сумма Общая сумма взысканного долга составила – сумма

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа наследниками займодавца и заявлено требование о взыскании неустойки.

Из договора займа следует, что между сторонами согласовано условие об уплате заемщиком пени в размере 1% в день от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщиком нарушен срок возврата суммы займа, суд находит требование истцов о взыскании с ответчика неустойки по договору займа законным и обоснованным.

Заемщик достоверно знала о необходимости исполнения обязательства по возврату суммы займа в срок до 02.03.2023 года, вместе с тем, не предприняла всех возможных мер для исполнения принятых на себя обязательств, таким образом, с

Таким образом, период просрочки обязательств составляет с 03.03.2023 года (первый день нарушения срока возврата суммы займа) по 17.11.2025 года (дата расчета неустойки). Исходя из того, что в рамках исполнительного производства частично была взыскана задолженность и ответчиком также производилась оплата долга, то с ответчика ...фио подлежит выплате неустойка за пользование займом в пользу истца ...вой Т.И. в размере сумма, в пользу ...фио в размере сумма

Между тем, суд находит данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая, что сторонами договора займа являются физические лица и смерть займодавца, повлекшая универсальное правопреемство в правах кредитора.

Учитывая это, суд признает заявленный истцами размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и снижает размер пени до сумма, то есть с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию неустойка в размере сумма (700 000/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд полагает возможным возместить истцам за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходы, понесенные им в связи с получением заверенного нотариусом поста должника в размере сумма в связи с не относимостью указанного документа к существу рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...вой Тамары Ивановны (паспортные данные), ...ва Дениса Андреевича (паспортные данные) к ...кой Кристине Вадимовне (паспортные данные.........) о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ...кой Кристины Вадимовны в пользу ...вой Тамары Ивановны, ...ва Дениса Андреевича в равных долях неустойку по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Большакова