Дело № 2-8030/2025
УИД № 77RS0014-02-2025-011040-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8030/2025 по иску ООО ПКО «Хороший год» к фио о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Хороший год» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 в размере сумма, задолженность за неуплату по просроченным процентам за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 в размере сумма, задолженность по начисленным пеням по ставке 0,3% за неуплату просроченного основного с 16.09.2025 по дату фактического погашения, задолженность по начисленным пеням по ставке 0,3% за неуплату просроченных процентов с 16.09.2025 по дату фактического погашения, расходов на уплату госпошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору <***> от 16.07.2012, заключённому с ОАО «Промсвязьбанк» (в результате переуступок право требования задолженности перешло к истцу), которые ответчик в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, задолженность и проценты взысканы судебным приказом. Поскольку установленная судебным приказом задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Хороший год» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен Договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых.
В соответствии с п. 1 условий Кредитного договора дата окончания срока кредитования – 16.07.2017.
Обязательства из заключенного Кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
В соответствии с п. 8.8 условий Кредитного договора, действующими на дату выдачи кредита, запрет на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам не установлен.
10.06.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), возникшие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора, заключенного с ответчиком.
27.06.2024 между ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО «ПКО «Хороший год» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к ООО «ПКО «Хороший год» перешло право (требования) задолженности и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе право по возврату основного долга, процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На момент заключения Договора уступки прав требования № 6/2024/ДУПТ от 27.06.2024 сумма задолженности по Кредитному договору составляла: задолженность по оплате просроченного основного долга: сумма, задолженность по оплате просроченных процентов: сумма, задолженность по оплате прочих расходов сумма, общая сумма задолженности: сумма
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 267 Чеховского судебного адрес от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-186/2021 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2012 за период с 27.05.2015 по 13.05.2020 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, на общую сумму сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-186/2021, ответчиком не исполнена, задолженность не погашена, обратного суду не предствлено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 5.1 условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору изымаются пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца, размер неустойки за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 составляет сумма, за неуплату по просроченным процентам за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 – сумма
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Хороший год» к фио о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) пользу ООО ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) неустойку за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 в размере сумма, взыскать неустойку по ставке 0,3% за неуплату задолженности по просроченному основному долгу начиная с 16.09.2025 по дату фактического исполнения; неустойку за неуплату задолженности по просроченным процентам за период с 09.04.2021 по 15.09.2025 в размере сумма, взыскать неустойку по ставке 0,3% за неуплату задолженности по просроченным процентам начиная с 16.09.2025 по дату фактического исполнения; расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 10 апреля 2026 года
Судья Е.Ф. Краснова