77RS0016-02-2025-019848-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13724/2025

по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года с фио в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, а всего сумма 19 июня 2023 года истцу был выдан исполнительный лист в соответствии с указанным судебным решением, на основании которого в Чертановском ОСП УФФСП России по Москве в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства ответчиком была перечислена в счет исполнения судебного решения денежная сумма в размере сумма, 18 декабря 2023 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Таким образом, обязательства ответчика по кредитному договору до настоящего времени не исполнены должным образом, в связи с чем на сумму задолженности ответчика подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора, в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств, размер которой за период с 15 декабря 2021 года по 01 января 2024 года составил сумма В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную п. 12 кредитного договора от 18 января 2018 года, за период с 15 декабря 2021 года по 01 января 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 14 % годовых (л.д. № 9-14).

Положениями п. 12 кредитного договора стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 1 % за день.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) по последовательно заключенным договорам цессии уступил право требования задолженности к ответчику истцу ООО «АЗБУКАПРАВА».

Решением Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 06 мая 2023 года, с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2018 года за период с 20 июля 2020 года по 14 декабря 2021 года включительно в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из содержания искового заявления и ответчиком оспорено не было, указанная задолженность ответчиком погашена частично 16 октября 2023 года в сумме сумма, оставшаяся задолженность в размере сумма не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

До настоящего времени кредитный договор является действующим и не расторгнут его сторонами, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора от 18 января 2018 года, за период с 15 декабря 2021 года по 16 октября 2023 года на сумму неисполненных и установленных решением суда от 05 апреля 2023 года обязательств в размере сумма, за период с 17 октября 2023 года по 01 января 2024 года на сумму сумма, с учетом произведенного ответчиком 16 октября 2023 года платежа в размере сумма

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3)

В силу ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору денежных средств в случае просрочки исполнения. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Вступившим в законную силу судебным решением от 05 апреля 2023 года установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от 18 января 2018 года, в связи с чем по состоянию на 14 декабря 2021 года у него перед истцом возникла задолженность в размере основного долга – сумма, процентов за пользование займом – сумма, задолженность по пени – сумма, а всего в общей сумме сумма

Данная задолженность была взыскана с ответчика в пользу истца.

Одновременно указанным судебным актом с ответчика в пользу истца была взыскана договорная неустойка за период с 20 июля 2020 года по 10 января 2023 года, начисленная на сумму возникшей задолженности, в размере сумма и включенная судом в итоговую сумму задолженности ответчика в общем размере сумма

Исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением от 05 апреля 2023 года, имеющим, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, и вышеуказанных положений закона, у истца, как кредитора, обязательства перед которым ответчиком не исполнены должным образом до настоящего времени, наличествует право требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора, подлежащей начислению на сумму основного долга и процентов за пользование займом, за период с 11 января 2023 года по 01 января 2024 года.

Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 15 декабря 2021 года по 01 января 2024 года, начисленной на всю сумму задолженности, установленной решением суда от 05 апреля 2023 года в общем размере сумма, в том числе неустойки на сумму пени в размере сумма, на сумму договорной неустойки в размере сумма, уже взысканной за период до 10 января 2023 года, суд признает противоречащими как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям закона, а потому не подлежащим удовлетворению.

Следовательно, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с 11 января 2023 года по 01 января 2024 года неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора от 18 января 2018 года, в размере 0, 1 % в день, начисленной на установленную судебным решением от 05 апреля 2023 года сумму задолженности ответчика по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, с учетом произведенного ответчиком 16 октября 2023 года частичного погашения задолженности в размере сумма

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, произведенный ответчиком в рамках исполнительного производства платеж в сумме сумма, направленный на частичное исполнение решения суда от 05 апреля 2023 года о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежал направлению на первоочередное погашение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в оставшейся части сумма (23850-4048,74) он подлежал направлению на погашение процентов за пользование займом в размере сумма, а затем – на погашение основного долга в размере сумма

Следовательно, по состоянию на 17 октября 2023 года задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом была погашена в полном объеме, задолженность по основному долгу составила сумма (66199,76-(19801,26-8840,62)).

Таким образом, за период с 11 января 2023 года по 16 октября 2023 года, то есть за 279 дней, размер неустойки на общую сумму задолженности по оплате основного долга и процентов в размере сумма (66199,76+8840,62), составит сумма (75040,38х0,1%х279); за период с 17 октября 2023 года по 01 января 2024 года, то есть за 76 дней, размер неустойки на общую сумму задолженности по основному долгу сумма составит сумма (55239,12х0,1%х76), а всего общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11 января 2023 года по 01 января 2024 года неустойки, предусмотренной п. 12 кредитного договора, составит сумма (20936,27+4198,17).

Указанная сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем не подлежащей снижению в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности по оплате неустойки в названном размере, судом установлено не было.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11 января 2023 года по 01 января 2024 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.

Судья