О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) за то, что застройщик или другая сторона не выполнила свои обязательства по договору долевого участия в установленные сроки. Суть спора — в финансовой компенсации за задержку строительства или неисполнение условий договора.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.о (далее истец) обратились в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.о (- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 1 236 102,44 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Цена договора составила 9 740 760 рублей, которую истец оплатила своевременно и в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н» (сокращенное наименование - ООО «СтройЭверест-Н»), просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку в размере 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЮЛ2 с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1192172,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, который в нарушение установленных договором сроков был передан истцу 20.08.2021г., истец просит взыскать неустойку в заявленном размере
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, пропущенного из-за переживаний, связанных со смертью супруга, суд, исходя из положений ст.56 ГПК РФ и ст.205 ГК РФ, не находит оснований для его удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Так судом установлено, что 31.08.2019 между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» договор участия в долевом строительстве № 67857/0819-ЗА17. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛСР. Объект-М» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.07.2021, объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» неустойку за период с 31.12.2021 по 01.07.2022 (182 дня) в размере 391 874,16 рублей, компенсировать моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п.3.1 которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «КОНТИНЕНТЮГ» был заключен Договор № 2/263/2023 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Застройщиком своих обязательств по договору долевого участия, который выполнил ряд действий по уведомлению дольщика о необходимости принятия объекта, а поведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Стройспецмонтаж», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 11-31). Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Гранднэкст» (переименовано в ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (Истец) и Акционерным обществом «Управление капитального строительства <адрес>» (Ответчик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС <адрес>» заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «СЗ «Глобал Групп», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства являлось жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не согласился и с поступившими возражениями и расчетами ответчика, в том числе и с ходатайством о применении положений ст.333
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом правовой позиции сторон, изложенной в письменных заявлениях и ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик» Глобал Групп» удовлетворить в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 220347,54 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, квартира передана истцу - 29 декабря 2021 г., что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.10.2021 по 29.12.2021, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому неустойка составляет 220347,54 руб. (5440680 руб. (цена договора)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с .... в размере 312
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском к ООО «Диана». В обоснование заявленных требований в иске указано, что ... между ООО «Диана», в лице генерального директора <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-№ (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования взаимосвязанных условий Договора о дате окончания строительства, сроке ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и сроке передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диана» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по договору передана истцу по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что дата между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что истцом неправильно произведен расчет, исходя из того
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд считает его необходимым удовлетворить, поскольку данные расходы понесены ответчиком по рассматриваемому делу, их несение подтверждено документально. При таких обстоятельствах с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 118 639 рублей 88 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000
