О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) за то, что застройщик или другая сторона не выполнила свои обязательства по договору долевого участия в установленные сроки. Суть спора — в финансовой компенсации за задержку строительства или неисполнение условий договора.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, в обоснование указав, что дата между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что истцом неправильно произведен расчет, исходя из того
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд считает его необходимым удовлетворить, поскольку данные расходы понесены ответчиком по рассматриваемому делу, их несение подтверждено документально. При таких обстоятельствах с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к » о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости. Цена договора составила 7 565 014, 51 руб. Денежные средства в указанном размере были внесены участником долевого строительства. Однако в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о нарушении ООО «СЗ «При» срока передачи объекта долевого строительства <ФИО> Исходя из указанных положений закона, принимая во внимание буквальное содержание п
Резолютивная часть
1.Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» (ранее – ООО «ПИК-Запад»), в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», в котором просила взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков объекта долевого строительства – <адрес> в <адрес> в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 847 427 рублей 72 копейки, неустойку в сумме 118 639 рублей 88 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад», с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от <дата>, о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, стороной ответчика не оспорены
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана истцу по передаточному акту <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участникам долевого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку обязательства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик передал ей объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае неустойка за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку обязательства по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что между ООО СЗ «Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 08.08.2016
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства. Применяя действующую на 01.07.2021 ставку рефинансирования – 5,50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что между ООО «Шервудстрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участникам объекта долевого строительства. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что между ООО СЗ «Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № от 08.08.2016
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства. Применяя действующую на 01.07.2021 ставку рефинансирования – 5,50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что между ООО «Шервудстрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участникам объекта долевого строительства. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шервудстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «[ Х], в обоснование которого указали, что [<дата>] <ФИО> совместно с дольщиком <ФИО> заключили с ответчиком договор [Номер] участия в долевом строительстве. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истцов в полном объеме. Судом установлено, что договор сторонами исполняется, и не был расторгнут, предупреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан <ФИО> только [<дата>], что подтверждается актом приема-передачи. Судом установлено, что договор сторонами исполняется, и не был расторгнут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО [ Х] о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «Проект» принимает долевое участие в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые были приведены в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от дата № «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Проект» (№) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 28 января 2016 года (дольщиком) и ООО «Романтика» (застройщиком)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Вместе с тем, суд находит расчет истца неустойки неверным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ВестСтрой», о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что первоначально срок передачи квартиры был отложен по причине заключения дополнительного соглашения с застройщиком и его согласования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВестСтрой» о защите прав потребителя в сфере строительства, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за ненадлежащее неисполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «Виктория Девелопмент»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом сроков рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в возражениях, а также просила снизить неустойку в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом спорный период – с <дата> по <дата> ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 262 837 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2016 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ООО «Сонар-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом несоразмерности указанной суммы последствиям нарушенного обязательства суд полагает возможным с учетом ходатайства ответчика снизить размер неустойки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № (в порядке договора уступки права требования от .... с ООО «ФАЗА») по условиям которого застройщик ООО «МСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, как следует из письменных возражений, представленных ответчиком, согласно п. 8 договора уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцам не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков в виде
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
