О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) за то, что застройщик или другая сторона не выполнила свои обязательства по договору долевого участия в установленные сроки. Суть спора — в финансовой компенсации за задержку строительства или неисполнение условий договора.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, денежной компенсации морального вреда, денежной компенсации за понесенные расходы, связанные с оплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным и дополнении к иску основаниям. Заслушав в
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Котельники», в котором просит признать недействительными положения договора об ограничении уступки прав требования и ограничении прав потребителя на выбор места
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом по договору уступки прав требований приобретено право требовать от ответчика ООО СЗ «Котельники» исполнения договора участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-178/03-02-22
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО "СКВ" о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13 марта 2020 года с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между ООО СЗ «СК Континент Владимир» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д.6-12)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в полном объеме, за вычетом частично оплаченных денежных средств ответчиком в размере 86
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в окончательном виде заявленных требований просили о взыскании излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор -МФ13/8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, неустойки, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 12.02.2020 г. между адрес (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив расчет истцов, изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки в размере сумма в равных долях в пользу каждого. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств по договору участия в долевом
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив заявленные требования просило о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве 07.03.2022 № СИД-2.1/3-3-101-2/АН, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в срок до 31.12.2023 ответчик не исполнил. Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным части договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО> и ООО «Краснодарское Строительное Объединение» был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора № от дата., заключенного между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и пользу <ФИО>; взыскать с ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения, из которых следует, что истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истцами обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, в срок, установленный договором, объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был. 28 июля 2022 года квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») и просит признать недействительным пункт 2.5.1 договора №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 7 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу постановлениями суда установлено, что застройщиком в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве от 7 сентября 2020 года, в том числе оспариваемыми истцом, застройщиком изменены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным пункта 2.5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования в строительство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «Южная строительная компания» (далее – Заказчик, Застройщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за ненадлежащее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (далее – Инвестор, истец) и ООО «Южная строительная компания» (далее – Заказчик, Застройщик, ответчик) заключен Инвестиционный договор (далее –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южная строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования в строительство – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРМстрой» <ФИО> в судебном заседании просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что отражено в пункте 9.1.1 договора. Как указано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <адрес> к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АРМстрой» <ФИО> в судебном заседании просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что отражено в пункте 9.1.1 договора. Как указано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Пак <ФИО> к ООО «АРМстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года), суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договора участия с долевом строительстве, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик "Север-Столицы" обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договоров участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик Север Столицы» (Застройщик) заключены Договоры участия в долевом строительстве Nº РЕЖ-1/1-6-24-1/АН от 25 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены договора участия с долевом строительстве, судебных издержек - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний отказ от договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор №СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве от <дата> № ОСТ-2/8/Ю-2920И, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки составляет сумму 601 542,67 руб. Вместе с тем, Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании денежных средств за излишне уплаченный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив который, к ООО «Специализированный застройщик Глобал групп» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 886794 руб., денежную сумму за излишне уплаченный метраж в размере 104689,05 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможна
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "ССП" о признании недействительным п.12.3 договора участия в долевом строительстве № устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № срока передачи объекта
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании исполнить договор строительного подряда, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что сторонами
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым (прекратившимся) при нарушении участником долевого строительства обязательства по оплате договора
Вводная часть
ООО «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит: признать Договор участия в долевом строительстве от <дата> №, заключенный между истцом
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Краснодар Строй Центр» (истец) и <ФИО> (Ответчик), действующей за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Краснодар Строй Центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым (прекратившимся) при нарушении участником долевого строительства
