О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) за то, что застройщик или другая сторона не выполнила свои обязательства по договору долевого участия в установленные сроки. Суть спора — в финансовой компенсации за задержку строительства или неисполнение условий договора.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», уточненным в ходе рассмотрения дела, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным части договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между <ФИО> и ООО «Краснодарское Строительное Объединение» был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора № от дата., заключенного между ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и пользу <ФИО>; взыскать с ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения, из которых следует, что истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истцами обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, в срок, установленный договором, объект долевого строительства истцу ответчиком передан не был. 28 июля 2022 года квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки не ненадлежащее исполнение обязательств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным условия договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») и просит признать недействительным пункт 2.5.1 договора №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 7 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу постановлениями суда установлено, что застройщиком в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве от 7 сентября 2020 года, в том числе оспариваемыми истцом, застройщиком изменены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным пункта 2.5.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года), суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний отказ от договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор № СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор №СИД-2/3-12-356-1/АН участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве от <дата> № ОСТ-2/8/Ю-2920И, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки составляет сумму 601 542,67 руб. Вместе с тем, Ответчик просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР- Групп» о признании пункта договора участия в долевом строительства незаконным (недействительным), взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "ССП" о признании недействительным п.12.3 договора участия в долевом строительстве № устанавливающим договорную подсудность, взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО СЗ "ССП" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.01.2025 (80403804616396), однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № срока передачи объекта
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срок передачи объекта долевого строительства в размере 821 688 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СК «АКУРА» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № зарегистрированный Государственным комитетом по государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, согласно Акту №, <дата> спорный объект долевого
Резолютивная часть
Иск исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 09.03.2022 года заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2.2/4-3-262-2/АН, по условиям которого истец обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается <ФИО>, в силу ст. 9 Закона № 214-ФЗ не могут рассматриваться в качестве оснований для одностороннего отказа во внесудебном порядке от исполнения договора, то суд
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ИМПЭКС» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Право требования в отношении .... доли квартиры <адрес>, принадлежат <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между <ФИО> и застройщиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании выплатить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействие в невыплате компенсационного возмещения на .... долю в правах на объект
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ИМПЭКС» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, объектом
Мотивировочная часть
Права требования в отношении .... доли квартиры № расположенной по адресу <адрес>, принадлежит <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору участия в долевом строительстве, об обязании
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на изготовление, доставку и установку сруба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав портебителей), обратился в суд с иском к ООО «Прораб» о взыскании денежных средств в связи с нарушением сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Прораб» не исполнил обязательства по выполнению работ по Договору, денежные средства по требованию истца в установленный законом срок не возвратил, тем самым нарушив права истца <ФИО> как потребителя, суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ ИСК «Еврострой» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании суммы переплаты по договору участия
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 6.5. Договора участия в долевом строительстве № от 15 октября 2021 года, и недостатки квартиры, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 12.3 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «СЗ ИСК «Еврострой» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении, взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), в котором просит, с учетом уточненных требований, принять отказ от исполнения договора подряда от 08.05.2022, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержала в полном объема, дополнительно пояснила, что они с супругом проживала в (адрес). Поскольку в (адрес) у нее живет пожилая мама, которая
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
